141 
Ich komme also zu dem Schluß, daß ich die Enterocöltheorie auf 
der ganzen Linie bekämpfe, indem ich die Divertikelbildung des Ur- 
darms in allen Fällen für cänogenetisch halte. — Zur Zeit, als die Ge- 
brüder Hertwig ihre Célomtheorie aufstellten, konnte man noch keine 
Schnittserien durch kleine Embryonen anfertigen. Infolgedessen beob- 
achtete man zunächst die durchsichtigen pelagischen Larven; da man 
bei solchen die Divertikelbildung fand, hielt man diesen Modus der Bil- 
dung des Mesoderms für den ursprünglichen. Dem jetzigen Stande 
unsrer Kenntnisse entspricht diese Ansicht nicht mehr. 
6. Das Auftreten des Niphargus in oberirdischen Gewässern. 
Von August Thienemann, Münster i. W. 
eingeg. 12. Februar 1914. 
In Nr. 9 des 43. Bandes des Zoologischen Anzeigers hat G. W. 
Müller einen Aufsatz »Ist Niphargus puteanus ein typischer Höhlen- 
bewohner?« veröffentlicht. Da mich selbst seit mehreren Jahren das 
Auftreten des Nephargus in oberirdischen Gewässern lebhaft interessiert 
hat, so seien mir einige Bemerkungen zu dem Artikel um W. Müllers 
Bier gestattet. 
Daß Niphargus puteanus ebeardiseh: und zwar vor allem in Quellen 
sehr häufig ist, geht aus vielen neueren Arbeiten hervor (vgl. z. B. 
Mräzek in: Sitzber. d. k. böhm. Akad. d. Wiss. Math.-nat. Class. 1900. 
Sep. .S. 5—6; Steinmann in: Ann. Biol. lacustre. II. 1907. p. 55; 
Thienemann in: Archiv f. Hydrobiol. u. Planktonkunde IV. 1908. 
S. 18 ff.; hierin auch weitere Literatur); Bornhäuser (Int. Revue d. 
ges. Hydrobiol. und Hydrographie. 1912. Biol. Suppl. IV. Serie. S. 27 bis 
34) fand ihn in 136 Quellen in der Umgebung von Basel; ich habe (Int. 
Revue. 1912. Biol. Suppl. IV. Serie. S. 11—12; 87—93) eine Anzahl 
Kärtchen gegeben, auf denen die Verbreitung des Quell-Niphargus 
in verschiedenen Bachgebieten des Sauerlandes dargestellt ist. Die An- 
merkung in dem Müllerschen Artikel »Irgendwo erwähnt A. Thiene- 
mann das Vorkommen im Thüringer Wald, der genannte ist aber erst 
durch mich darauf aufmerksam gemacht worden« könnte leicht den 
natürlich nicht beabsichtigten Eindruck erwecken, als hätte ich bei der 
Veröffentlichung der Thüringer Fundstellen die Prioritätsrechte meines 
früheren Lehrers nicht gewahrt; daß dem aber durchaus nicht so ist, 
geht daraus hervor, daß ich, als ich das erstemal über Niphargus 
„schrieb (X. Jahresbericht d. Geogr. Gesellschaft zu Greifswald. 1906. 
Sep. S. 66; sowie Archiv f. Hydrobiol. u. Planktonkunde IV. 1908. 
S.19), ausdrücklich betonte, daß »Herr Professor G. W. Müller den 
