142 
Niphargus in Thiiringen an kaltquelligen Stellen zwischen dem nassen 
Buchenlaub« »in der Strenge bei Tabarz« entdeckte. 
Daß Niphargus auch in »flachen winterlichen Wasseransammlungen, 
die früh im Jahre austrocknen« auftritt, hat schon Mräzek 1900 
(l.c. S.5—6) beobachtet; und daß an den Niphargus-Fundstellen zu- 
weilen die Krebse in Massen vorhanden sind, während sie zu andern 
Zeiten fast ganz verschwunden zu sein scheinen, ist eine ebenfalls nicht 
unbekannte Tatsache (vgl. Bornhäuser I. c.S. 28). 
Soweit meine in den deutschen Mittelgebirgen gesammelten Er- 
fahrungen reichen — und diese decken sich mit den Anschauungen 
aller Autoren, die bisher hierüber berichtet haben —, findet sich Niphar- 
gus nur da oberirdisch, wo Quell- oder Grundwasser an die Erdober- 
fläche gelangt. Auch das Niphargus-Vorkommen in den »flachen 
winterlichen Wasseransammlungen« widerspricht dem nicht; denn »die 
Feuchterhaltung derselben hängt nur zu einem sehr geringen Teile 
direkt von dem von oben herabfallenden Wasser ab, sie werden haupt- 
sächlich von Grundwasser gespeist. Das Wasser derselben ist klar und 
kalt. Demgemäß stehen sie meistens nur im Frühjahr oder im Winter 
unter Wasser, so lange der von den Schneemassen herrührende Wasser- 
vorrat, mit welchem der gesamte durchlässige Grund durchdrungen ist, 
ausreicht« (Mräzek I. c. S. 5). Im Berglande treffen wir Niphargus 
oberirdisch stets nur da an, wo Quellwasser an die Oberfläche tritt, se; 
es als eigentliche Quelle (Limnokrene oder Rheokrene), sei es in den 
»Quellrinnsalene durch mehr oder weniger starke Bodenschichten 
hervorsickernd (so meistens im Sauerland und in Thüringen). Die 
Temperaturverhältnisse der betreffenden Stellen — vor allem deutlich 
im Winter und Hochsommer — zeigen hier stets den Zusammenhang, 
des oberflächlich vorhandenen Wassers mit dem der Tiefe an (vgl. Int. 
Revue. 1912. Biol. Suppl. S.109). Daß Niphargus sich häufig in Quellen 
findet... aberebenso häufig oder häufiger weit von der Quelle 
entfernt«, wie @. W. Müller (S. 421) angibt, erscheint mir nicht 
richtig. Denn diese »kleinen Rinnsale, bei denen ganz geringe Mengen 
Wasser austraten« (G. W. Müller) sind eben doch, wie ihre Tempera- 
turverhältnisse zeigen, Quellen. 
Was mich aber veranlaßt hat, in der Niphargus-Frage hier das 
Wort zu ergreifen und zu dem Müllerschen Aufsatz Stellung zu 
nehmen, sind vor allem die folgenden Sätze G. W. Müllers: »In den 
letzten Jahren häufen sich die Angaben, nach denen man die Tiere 
auch oberirdisch gefunden hat. Immer aber noch hält man sie, so weit 
ich aus der Literatur zu ersehen vermag, für typische Höhlenbewohner. 
Die oberirdisch gefundenen betrachtet man als aus Höhlen oder unter- 
irdischen Wasseradern ausgewanderte Individuen, die sich dann auch 
