155 
scheiden sich eigentlich nicht von andern Cutiszellen in ihrer Nachbar- 
schaft, außer daß sie vielleicht dichter aneinander gedrängt sind und in 
ihrer Gesamtheit daher einen kompakteren Eindruck machen. Die 
Cutispapille, welche sich nicht, wie Cartier meinte, in einen Kanal der 
Epidermis hineinerstreckt, sondern nur in eine seichte Einbuchtung am 
Fuße des interepithelialen Organteiles, fasse ich nur als den Träger des 
Organs auf, durch welchen wohl der bisher noch nicht aufgefundene 
Nerv an das Sinnesorgan herantreten wird. 
Soweit ich bei flüchtiger Durchsicht meiner Präparate festgestellt 
habe, tritt genau derselbe Typus der Hauptsinnesorgane auch bei an- 
dern Agamiden auf, so z. B. bei Calotes versicolor. Wenn demgegenüber 
bei den Geckoniden eine andre Ausbildung eines entsprechenden Or- 
gans allgemein vorhanden wäre, so könnte das nicht wundernehmen. 
Auffällig ist es mir aber, daß, wenn die Angaben von W. J. Schmidt 
richtig sind, innerhalb der Geckoniden selbst grundyg$schiedene Typen 
des betreffenden Organs vorkommen würden. Sinnesorgane, die in der 
Hauptsache mit denen von Agama colonorum übereinzustimmen schei- 
nen, fand ich unter den Geckoniden bei Pachydactylus bibronii und 
Gecko vittatus. Daß nach I. W. Schmidt Uroplatus nicht eine lange 
Deckelborste hat, sondern deren zahlreiche, würden noch keinen so be- 
deutenden Unterschied machen. Anders steht es aber bezüglich der 
Durchbohrung des Deckels. Bei : A. colonorum sahen wir, daß die Sin- 
neszellen des Organs mit der Außenwelt nicht direkt in Berührung 
treten. Das gleiche stellt J. W. Schmidt auch für Tarentola fest. 
Demgegenüber beschreibt derselbe aber bei Uroplatus eine konstante 
persistierende Öffnung im Deckel, so daß der Kontakt zwischen Sinnes- 
zellen und Außenwelt hergestellt ist. Es ist doch klar, daß ein so ge- 
bautes Organ, wie es für Uroplatus beschrieben ist, nicht auf gleiche 
Weise als Tastorgan dienen kann, wie das für das Organ der Agamiden 
und auch einiger Geckoniden anzunehmen ist. Ein so tiefgehender 
prinzipieller Unterschied innerhalb der sonst so einheitlichen Gruppe 
der Geckoniden wäre weitere Nachuntersuchungen wert. Ich glaube 
nicht, daß mit der letzten Arbeit von Schmidt über die in Betracht 
kommenden Organe der Geckoniden das letzte Wort gesprochen ist. 
Vergleiche ich die schematische Abbildung von Todaro bezüglich der 
Tarentola-Organe mit meinen Befunden bei A. colonorum, so erweist 
sich die Ähnlichkeit zwischen beiden als größer, als es beim Vergleiche © 
meines Resultates mit demjenigen von J. W. Schmidt der Fall ist. 
Komme ich doch auch zu derselben SchluBfolgerung über die Herkunft 
der Zellen, welche das Organ aufbauen, wie seinerzeit Todaro, — 
nämlich daß es sich um ein rein epitheliales Organ handelt. 
Bremen, den 16. Januar 1914. 
