177 
La prostate des exemplaires provenant de Ruda M. ne diffère guère 
de celle décrite pour les formes du Léman. Elle est grande et large 
(fig. 4, pr.). Le canal déférent la quitte du côté ventral (fig. 6), mais sur 
une vue dorsale (fig. 4 et 5) on le voit sorti du côté droit de la prostate. 
Grâce aux grandes dimensions de cet organe, l’oviducte le recouvre 
seulement en partie (fig. 5). 
Le réceptacle séminal, pourvu dans les formes du Léman d'un 
canal extrêmement court, possède dans celles de Ruda M. un canal 
très distinct (fig. 4, c.). Bien que la forme du réceptacle reste la même 
(r.s.), l'aspect de l’ensemble est différent. L'existence du canal a pour 
résultat d'amener le réceptacle vers le milieu de la prostate et du corps 
Fig. 8a—d. 
(fig. 5), tandis que c’est à la droite de celui-ci que le réceptacle se 
présente dans l’espèce du Léman. La longueur de cet organe est dif- 
ficile à mesurer exactement, parcequ’il est impossible de déterminer 
où finit le canal et où commence le réceptacle; elle est d’environ 
1,75—3,5 mm.; sa largeur de 0,75—1,5 mm. La longueur du canal est 
de 1,5—2,25 mm. 
En outre j'ai remarqué une certaine différence entre L. auricularia 
et ovata de Ruda M. dans la forme de la première poche du pénis. 
Dans la première espèce elle possède la forme d’une bouteille, tandis 
que chez la L. ovata elle est plus cylindrique (fig. 7, pp.) La longueur 
de la première poche relativement à celle de la seconde est, chez L. ovata, 
la même que chez L. auricularia, c’est à dire que la seconde est un peu 
plus longue que la première. Enfin le nerf du pénis chez L. ovata est 
plus épais que chez L. auricularia. 
A ces deux types de l’appareil génital correspondent à Ruda M. 
deux formes différentes de la coquille. J’explique par l’uniformité du 
milieu l’absence des formes conchyliologiques intermédiaires. 
Quel rapport y a-t-il dans la forme de l’appareil génital entre la 
Zoolog. Anzeiger. Bd. XLIV. 12 
