178 
L. ovata de Ruda M. et celle du Léman? Les petites différences con- 
statées sont-elles de pures somations ou des caractéres héréditaires? 
Dans ce dernier cas suffisent-elles pour diviser L. ovata en deux especes? 
Laréponse à toutes ces questions peut seule être donnée par l'expérience. 
Il faut etudier comment ces caractéres se comportent dans divers milieux 
Fig. Ja—e. 
a i b 
et dans le croisement de ces deux formes. En attendant je nommerai 
L. ovata forma B les exemplaires avec l’appareil genital du type de 
Ruda M., en reservant le nom de forma A aux representants de 
l’espèce dans le Léman. J’ajouterai encore que c’est la forme B que 
Eisig et Klotz ont, probablement, étudiée. 
Une question très interessante dans l’étude de l’appareil génital 
chez les Limnees est une extraordinaire variabilité dans la musculature 
des poches du pénis; c’est F.C. Baker qui a attiré l’attention sur ce 
faits. La variabilité est si grande, qu’en étudiant à ce point de vue 
25 Limnees je n’en ai pas trouvé deux, présentant la méme disposition 
3 Baker, F.C., The Lymnaeidae of North and Middle America recent and 
fossil. Chicago 1911. 
