227 
half of the floor of the cavity is darker in color, being chitinized and 
they showing a line of demarkation separating it from the forward 
translucent portion.« Im weiteren beschreibt er, daß diese » posterior 
floor« (unsre beiden Mittelgruben) »is moreover divided by a transverse 
sinuous ridge and inner third behind is clothed with hairs.« Unter dem 
»transverse sinuous ridge« wird vermutlich unsre Chitinleiste (c.ck) der 
Mittelgruben bezeichnet. Aber weder in der Beschreibung noch auf 
dem Bilde finden wir irgendwelches Gebilde, das dem » Warzenfortsatz« 
unsres Oecanthus pellucens entspräche. Entweder besitzt die alluring 
gland von Oeeanthus fasciatus keinen solchen Fortsatz, oder er wurde 
von Hancock übersehen. Auch von den Vertiefungen, die denen 
unsrer Hintergruben entsprechen könnten, wie von Sammelgängen der 
Grube wird gar nichts berichtet, da er das Objekt auf Schnitten nicht 
untersuchte und die Drüse morphologisch nur so weit studierte, als es 
seine biologischen Beobachtungen forderten. 
Man sieht also, obwohl die Hancockschen Drüsen der beiden 
Oecanthus-Arten. in Einzelheiten voneinander abweichen, so sind doch 
diese Abweichungen im Grunde genommen entweder zu gering, oder daß, 
wenn es sich um größere Unterschiede handelt, die Differenz nur auf 
der unvollständigen Untersuchung beruht. Da Hancock die »alluring 
gland« auch bei Oecanthus niveus findet, so ist es ziemlich sicher, daß 
die Hancocksche Drüse der ganzen Gattung eigen ist. Was den Ur- 
sprung dieses eigentümlichen Organs anbelangt, so bleibt es unent- 
schieden, auf welche Weise dieses komplizierte Gebilde entstehen 
konnte. Ich dachte mir, daß vielleicht die Weibchen uns dieses Rätsel 
zu lösen imstande seien, daß sie vielleicht irgendwelche Bildungen be- 
saßen, aus welchen diese komplizierte Hancocksche Drüse der Männ- 
chen sich ausbilden konnte. Es gelang mir aber weder an Kalilauge- 
präparaten, noch an den Schnitten irgendwelche Spur von den Drüsen 
zu finden. Die Hancocksche Drüse bleibt also nur einem Geschlecht 
eigen, und darf daher als ein männliches, sekundäres Geschlechtsmerkmal 
betrachtet werden. Auch aus der Untersuchung der nächstverwandten 
Gruppe Gryllodea (Gryllus domesticus L. und G. desertus Pall. wurden 
untersucht) ergaben sich keine positiven Resultate. An dem Hinter- 
riicken der untersuchten Species konnte man kein der Hancockschen 
Drüse ähnliches Gebilde entdecken. Ihrem morphologischen und histo- 
logischen Bau nach steht die Hancocksche Drüse den abdominalen 
Duftdrüsen der andern Orthopteren am nächsten (Phyllodromia, Blatta, 
Ectobia usw.), bei welchen wieder nur die Männchen ähnliche Drüsen- 
organe besitzen, welche gewiß während der Begattung eine wichtige, 
wenn auch unbekannte Rolle spielen. 
Moskau, 20. Januar 1914. 
