334 
über eine Bemerkung gemacht, ob wirklich eine solche Fragestellung 
in das Bereich der Kommission fällt, oder ob eine solche Frage von ihr 
überhaupt diskutiert zu werden braucht. Durch »opinion 20« scheint 
man sich also dafür entschieden zu haben, daß die Bedeutung des 
Wortes binary, binär, vollständig saison ist von der des Wortes 
binominal. 
Prifen wir nun, ob Ri »opinion 20« mit den Internationalen 
Regeln der Nomenklatus sich vereinigen läßt! Artikel 2 dieser Regeln 
heißt: »Die wissenschaftliche Benennung der Tiere ist für die Unter- 
gattung und alle übergeordneten Gruppen uninominal, für die Art 
binominal!, für die Unterart trinominal.< Dies sagt doch deutlich 
genug, daß pone Namen vollständig ausgeschlossen sind. Die 
yon Gronovius angewandte Nomenklatur ist also nicht in Uberein- 
stimmung mit den Internationalen Nomenklaturregeln! 
Im Artikel 25b der Regeln, welcher das Prioritätsgesetz betrifft, 
heißt es, daß ein Gattungsname nur »unter der Bedingung, daß der 
Autor den Grundsätzen der binären Nomenklatur folgte«, Gültigkeit 
haben darf. Der Verfasser von »opinion 20« gesteht, daß diesen Grund- 
sätzen gefolgt werden müsse, und zitiert sogar den Art. 25, aber trotz- 
dem sagt er, daß Gronovius’ Nomenklatur »polynominal« und — 
»binary« ist, ohne einen Widerspruch darin zu sehen. Im Gegenteil! 
Er erklärt, wie oben zitiert ist, daß die von Gronovius angewandte 
Nomenklatur binär ist, weil er zwei Einheiten oder Dinge, Gattung und 
Art(!) benennt. Eine solche Definition von »binär« auf dem Gebiete 
der Nomenklatur ist nach meiner Meinung vollständig unrichtig und 
unlogisch, weil dieselbe im Gegensatz zu der Bedeutung, die dieses 
Wort in der Naturgeschichte erhalten hat, steht. 
»Binary«, binär, binarius ist von bis = zweimal, bini = zwei ab- 
geleitet. Binär heißt also zweifach, doppelt. Eine binäre Benennung 
ist folglich eine Benennung, die zwei Worte oder zwei Formen umfaßt 
(nicht »a designation of two things«, eine Benennung von zwei Sachen!), 
ist also dasselbe wie binominale Benennung. Binäre Nomenklatur kann 
nichts andres sein als eine Nomenklatur, in welcher binäre = binominale 
Benennungen benutzt werden, d. h. sie ist mit Binomenklatur identisch. 
So ist das Wort bis jetzt benutzt worden und muß in gleicher Weise 
auch für die Zukunft benutzt werden. Deshalb ist es mir unmöglich, 
eine andre Deutung dem Ausdruck (in Art. 25b der Regeln) »den 
Grundsätzen der binären Nomenklatur« zu geben, als daß er gleich- 
wertig und entsprechend ist dem Ausdruck »den Grundsätzen der Bi- 
nomenklatur<. 
Glücklicherweise wird die absolute Richtigkeit dieser Auffassung 
durch den Art. 26 der Regeln völlig bewiesen. Hier lesen wir nämlich, 
