371 
aber so zu gehen pflegt, tauchten auf dem Markte mehrere Xiphophori 
auf, die an der Basis der Schwanzflosse zwei getrennte schwarze oder 
auch bläuliche Tupfen besaßen, im übrigen aber dem rachovii ähnlich 
sein sollten. Nun behauptete die eine Seite folgendes (Ansicht A). 
Dieser rachovi mit den schwarzen Tupfen ist eine Spielart, eine Varia- 
tion des echten. Beide stammen ja von Puerto Barrios. Demgegenüber 
sprach die andre Seite (B) den rachovii mit den Tupfen für einen 
Bastard zwischen dem echten rvachovii oder auch dem helleri und der 
Gattung Platypoecilius, im besonderen Platyp. maculatus an. Letztere 
Form besitzt nämlich an der Basis der Schwanzflosse einen schwarzen 
Halbmond oder — wie gleich hinzugefiigt sei — oftmals auch zwei ge- 
trennte Tupfen. Das konnte an Importmaterial festgestellt werden. 
Da die Kreuzbarkeit der beiden Gattungen Xiphophorus und Platypoe- 
cilius schon damals fest stand, sind offenbar zunächst beide Ansichten 
diskutabel. 
Getragen von der Überzeugung, daß es konstant züchtende Ba- 
starde nicht gebe, führte Dr. Wolterstorff für Ansicht A ein außer- 
ordentlich bedeutungsvolles Argument in die Debatte ein. Er behaup- 
tete die Konstanz der var.rachov mit den Tupfen. Ich selbst aber schloß 
im stillen — und welcher Vererbungstheoretiker hätte das in einem 
solchen Fall nicht getan —: hier Behauptung der Konstanz, dort der 
Bastardnatur, das ist ganz ausgezeichnet, das gibt das erste wirklich 
sichere zoologische Beispiel für konstant-intermediäre Bastarde. Das 
war der Punkt, der mich zur Beschäftigung mit dem Fall anregte. Im 
übrigen konnte es ja gleichgültig sein, ob eine Spielart mehr oder 
weniger existierte. Es war aber noch ein andres Moment, das in mir 
sich jene Synthese beider Meinungen vollziehen ließ. In eignen Ex- 
perimenten waren Produkte erschienen, die jenem X2ph. rachovii mit 
den Tupfen zu gleichen schienen. "Wenngleich meine Bastarde keine 
getrennten Tupfen aufwiesen, sondern einen geschlossenen Halbmond, 
so wußte ich, daß das von ganz nebensächlicher Bedeutung sei. Wäre 
in P ein Platypoecilus mit getrennten Tupfen verwendet worden — und 
den gibt es, s. oben! —, dann hätten eben auch die Kreuzungsprodukte 
das gleiche Merkmal aufgewiesen. 
Nun sind ja — glücklicherweise — die Zeiten endgültig vorüber, 
wo die Anrüchigkeit eines Individuums genügte, um es in den Verruf 
eines Bastards zu erklären. Wir fordern heute experimentelle Beweise. 
So wird und kann auch der vorliegende Fall nur experimentell ent- 
schieden werden. Im Verlaufe meiner Untersuchungen wird auch diese 
Frage sich entscheiden lassen. Bereits jetzt steht eines fest. Die Kreu- 
zung Xtphophorus X Platypoecilius mit Halbmond gibt in F, Bastarde 
mit Halbmond. Der Faktor für dieses Merkmal ist also dominant. Wird 
24* 
