381 
Leider scheint aber meine bezügliche Bemerkung nicht genügend 
deutlich abgefaßt zu sein, indem ein späterer Beschreiber des äußeren 
Ohres der Bartenwale, H. Han ke?, dieselbe derartig aufgefaBt hat, als 
wäre meine ganze Beschreibung nach dem Gedächtnis abgefaßt. Das 
ist also nicht der Fall. Das Material liegt übrigens hier noch vor, und 
ich werde sämtliche Eigentümlichkeiten jederzeit demonstrieren können. 
Der elastische Knorpel z. B., den Hanke nicht an seinen Embryonen 
wiederfand, hat eine solche Größe, daß kein Mensch seine Existenz 
bezweifeln kann. Auch die Form des Gehörganges ist wie von mir be- 
schrieben und abgebildet. 
Wenn Hanke bei seinen Embryonen Verhältnisse gefunden hat, 
die wesentlich abweichen von meinen am erwachsenen Wal gefundenen, 
stammt das wohl hauptsächlich von dem jugendlichen Zustand des 
Materials. Es ist sehr wohl denkbar, daß die eigenartige, von mir ge- 
fundene Form des Gehörganges sich erst später herausbildet; auch ist 
es denkbar, daß der kleine Überrest des Ohrknorpels erst spät in einer 
erkennbaren Form erscheint. 
Kopenhagen, 10. März 1914. 
7. Berichtigung zur Mitteilung Brehms über; »Die Cladoceren und Ostra- 
coden aus Balutschistan« in: Zool. Anz. Bd. 43. 1914. S. 511—515. 
Von Privatdozent Dr. A. Abonyi, Budapest. 
eingeg. 11. März 1914. 
V. Brehm gibt in seiner Mitteilung über »Die Cladoceren und 
Ostracoden aus Balutschistan« bei der Beschreibung einer neuen Ostra- 
coda-Art die Vergleichung seiner Cyprinotus xugmayert mit der 
v. Dadayschen Eucypris tibetana. Brehm sagt (S. 513), daß eine ge- 
nauere Vergleichung dieser Arten wegen der Unvollständigkeit der Be- 
schreibung v. Dadays nicht durchführbar ist: »es ist aus v. Dadays 
Diagnose und Abbildungen nicht ersichtlich, ob und wie die rechte und 
linke Schale sich unterscheiden«. Diese Ausstellung Brehms kann als 
nicht gründlich bewiesen angesehen werden und kann — day. Dadays 
Beschreibung folgendermaßen lautet —, nur als ein durch Versehen ent- 
standener Irrtum angesehen werden. Die Beschreibung v. Dadays über 
Eucypris tibetana (in: Records of the Indian Museum. Vol. IL Part IV. 
Kalkutta, 1908, p. 330) lautet wie folgt: Conchae ambae forma struc- 
turaque similes« usw. Da in allen andern Artcharakteren die Ver- 
gleichung von Brehm mit der v. Dadayschen Art durchgeführt ist 
2 Kin Beitr. z. Kenntn. d. Anat. d. äuß. und mittl. Ohres d. Bartenwale in: 
Jen. Zeitschr. 51. Bd. 1914. S. 493. 
