397 
Berücksichtigung wichtiger anatomischer Verhältnisse vermißt. Auch 
die Zuweisung meiner Arten zu den Genera hat noch provisorischen 
Charakter; ich stelle sie nach der Ein- bzw. Zweizahl der Spicula zu 
Paramermis bzw. Mermis. 
Meine Untersuchungen machte ich an Totalpräparaten, entweder 
in Faurescher Flüssigkeit, mit der man eine große Durchsichtigkeit 
erzielt, eine Deformation des Körpers aber nur selten vermeiden kann, 
oder aber in Essigsäureglyzerin. Die beigegebenen Figuren sind mit 
dem Abbeschem Zeichenapparat entworfen. 
Ausführliche Beschreibungen, besonders eineSchilderung desMänn- 
chens von Mermisarenicola, gedenkeich in einer späteren Arbeit zu geben, 
der ich auch größere und detailliertere Abbildungen beifügen werde. 
1) Mermis arenicola Lauterborn. 
Mermis arenicola ist bis jetzt nur aus einer kurzen Beschreibung 
Lauterborns? bekannt, der sie in einem Bache bei Johanniskreuz 
(Pfalz) fand; auf Grund desselben Materials beschrieb Hagmeier 
diese Art genauer, doch standen ihm weder ganz reife Männchen noch 
Weibchen zur Verfügung. In einem Tiefenfange in 70 m des Lünersees 
fand ich nun ein vollkommen reifes, hermaphrodites Tier; die gut ent- 
wickelten Spicula mit ihren Muskulaturen geben ihm einen ausgeprägt 
männlichen Charakter; die weiblichen Geschlechtsorgane sind sehr ru- 
dimentär. Die auffallendsten Unterschiede gegenüber dem Exemplar, 
das Hagmeier vorlag und das noch mit der Larvenhaut umgeben war, 
will ich hier kurz skizzieren: 
Die Maße sind: 
& 
Körperlänge: Siz) mm 
Größter Durchmesser: 0,22 - 
Durchmesser des Kopfes: 0,08 - 
Durchmesser am After: 0,10 - 
Nervenring — Vorderende: 0,234 - 
Schwanzlänge: 0,104 - 
Auffallend ist die geringe Körperlänge, bei welcher das Tier schon 
seine völlige Reife erlangt hat; Lauterborn maß für die von ihm ge- 
fundenen, nicht ganz reifen Exemplare 80—120 mm. An Stelle des 
larvalen Oesophags tritt, wie diesHagmeier auch vermutete, einMund- 
rohr; dieses beginnt mit einer kraterförmigen Einsenkung; sein Lumen 
ist in der Mitte eng, erweitert sich aber wieder gegen den Oesophag hin. 
3 Lauterborn, R., Beiträge zur Fauna und Flora des Oberrheins und seiner 
Umgebung, in: Mitteilungen der Pollichia, eines naturw. Vereins der Rheinpfalz. 
Jahrg. 1904. 
