463 
schmalerer, etwas abweichend gerichteter Muskel anliegt Pr, (Musculus 
uncicus). 
IV) Daß die beiden Muskeln deutliche Zellkontur haben, so daß 
von Eingebettetsein in dasselbe Plasma nicht die Rede sein kann. Wenn 
diese anscheinende Zellgrenze in Fig. 1 in eigentümlicher Weise schief 
zwischen den Muskelbündeln durch einen anscheinend freien Raum 
zieht, so erscheint es möglich, daß es sich sogar um eine feine Binde- 
gewebsmembran handelt. Lücken zwischen den Muskeln sind häufig. 
V) In Fig. 2 sehen wir die Zelle #%,, deutlich von Pm, getrennt. 
Nur im Bereich der Anlagerung könnte man Kontinuität erwarten, ob- 
gleich auch dort eine feine Linie beide Gebilde trennt. In Fig. 1 aus 
einem andern Präparat ist dies noch deutlicher. Daß in Fig. 2 die 
Grenzlinien nach rechts oben in der Figur verlöschen, ist die Folge 
davon, daß hier der Anschnitt des Urcus in den Schnitt fällt. 
Es geht daher aus diesen Figuren hervor, daß die Plasmen, bzw. 
Muskeln Pm,, Pmg und E, je zu einem Kern gehörten und gut defi- 
nierte zelluläre Einheiten sind. 
Aber warum geht in Fig. 6 die scharfe Kontur verloren und warum 
ist sie in de Beauchamps Figur nicht vorhanden, und ich spreche doch 
die Gebilde als scharf gesonderte Zellen an? De Beauchamp hat 
recht, das ist eben Deutung, aber eine Deutung, um die wir nicht herum- 
kommen. Es gibt eben viel mehr Deutung in der Wissenschaft, als man 
gemeiniglich beachtet. 
Wenn ich die Struktur der Chorda im Querschnitt des Amphioxes 
nicht verstehe, so nehme ich einen Längsschnitt. Ich deute das Organ 
überm Darm im Quer- und im Medianschnitt als dasselbe. Ich sehe im 
Medianschnitt dunkle Linien helle Spalten trennen, eine hinter der an- 
dern, ich sehe im Nebenschnitt dasselbe. Ich sehe im Querschnit dunk- 
lere Flächen und hellere Querspalten und deute alles zusammen als 
eine Reihe geldrollenartig zusammengelegter flacher Zellen. 
Daß ich im Querschnitt keine Geldrolle sehe, spricht nicht gegen 
die Deutung. Dasselbe gilt für de Beauchamps Figur. Man denke 
sich in Fig. 2 oder 3 einmal die Frontalschnittlinie eingezeichnet, siehe 
Pfeile, und sofort ist klar, daß die in Frage kommenden Gebilde auf- 
einander liegen, also Zellgrenzen, wenn vorhanden, nicht gesehen wer- 
den können. 
(Das gleiche gilt für die erwähnte Stelle im Schnitt 6, hier zeigt der 
Frontalschnitt die Grenze, oder ein Schiefschnitt zwischen transversaler 
und sagittaler Richtung, nie der reine Querschnitt.) 
Es beweist also de Beauchamps Figur von Brachionus pala 
nicht ohne weiteres das Fehlen von Zellgrenzen an der dargestellten 
Stelle für diese Art, geschweige für Hydatina. Doch kann ich natürlich 
