474 
Is it possible that in this respect the account of Rumphius is untrust- 
worthy? In the large collection of Pteroeides and Virgularia made by 
the Siboga expedition there is not a single specimen that approaches | 
a length of two feet. 
With this difficulty to contend sath it seems impossible to determine 
the species to which the Sagitta marina nigra belonged but I would sug- 
gest that probably it was the species now known as Pferoeides argenteum 
(Ellis and Solander). 
I have called attention to this matter because since the publication 
of Kölliker’s monograph in 1872, zoologists have accepted, without 
question, his erroneous view that the Sagitta marina nigra of Rum- 
phius is the same as Vergularıa rumphu (Kölliker). 
1. Zur Kenntnis der Harpacticidenfauna Deutschlands: Canthocamptus 
weberi nov. spec. 
Von Erich Keßler, Leipzig. 
(Mit 7 Figuren.) 
eingeg. 27. März 1914. 
Am 16. und 20. März dieses Jahres sammelte ich Moosmaterial in 
Gottschdorf bei Schwepnitz in Nordsachsen an jener Stelle, wo ich in 
den beiden Jahren vorher Parastenocaris brevipes mihi aufgefunden hatte. 
Das Material enthielt neben andern Harpacticidenformen auch 
eine sehr kleine Canthocamptus-Art, die ich nicht mit einer andern Art 
identifizieren konnte. Bei der genaueren Untersuchung — zunächst der 
weiblichen Tiere — zeigte es sich, daß es sich um eine neue Art han- 
delt, die dem Canthocamptus pygmaeus Sars nahe steht, von diesem 
aber in sehr viel Punkten abweicht, auch wesentlich kleiner als dieser 
ist. Die neue Art fällt sofort durch den Bau des Analoperculums auf, 
dessen Rand zwei oder drei voneinander weit abstehende Zähne trägt. 
Bei der Durchsicht der Harpacticidenliteratur stieß ich auf Canth. 
typhlops Mräzek, der nach einem einzigen männlichen Exemplare un- 
vollkommen beschrieben ist!. Dieser Canth. typhlops ist charakterisiert 
durch einen Analdeckel, der in »drei große, stumpfe Zähne« ausgezogen 
ist. Ich glaubte nunmehr, Canth. typhlops wiedergefunden zu haben. 
Die Untersuchung des Männchens meiner Art zeigte mir aber, daß die 
beiden Formen wohl in einigen wenigen Punkten sich ähneln, in weit 
mehr aber voneinander abweichen. 
Beide Formen ähneln einander in folgenden Punkten: 
1) Das Analoperculum ist groß, bei Canth. typhlops und bei Canth. 
webert n. sp. sind 3 Zähne vorhanden Bei Canth. weberi n. sp. kom- 
1 Mräzek, A., Beitrag zur Kenntnis der an des Süßwassers. 
Zool. Jahrb. Abt. f. Syst. Bd. 7. Heft 1. 1893. 
