475 
men daneben ebenso häufig auch 2 Zähne vor; aber da von Canth. 
typhlops nur ein G' bekannt ist, wäre es immerhin möglich, daß auch bei 
Canth. typhlops nur 2 Anhänge auftreten können. 
2) Der Innenast des 1. Fußes ist 2gliedrig, seine beiden Glieder 
sind gleich lang. Das erste breitere Glied ist an der Innenseite gänzlich 
unbedornt. Das 2. Außenastglied des 1. Fußes besitzt i innen eine län- 
gere, dünne Borste. 
3) Die Bedornungsverhältnisse des Abdomens sind gleich: auf der 
Ventralseite des 2.—3. Abdominalsegments befinden sich über den 
Hinterrändern geschlossene Dornenreihen. - 
4) Das Basalglied des 5. Fußes trägt 2 Dornen; das Endglied 
6 Borsten. 
Beide Formen weichen voneinander ab in folgenden Punkten: . 
1) Bei Canth. typhlops ist das Analoperculum »in drei große, 
stumpfe Zähne« ausgezogen. Mräzek fügt noch besonders in Klam- 
mern hinzu: »Ich will hier ausdrücklich bemerken, daß diese Zähne 
durch Vorsprünge des Randes selbst gebildet sind und keineswegs 
stachelförmige Anhänge darstellen, die wie bei andern Harpacticiden 
auf der Randfläche des Analoperculums inseriert wären.« Bei Canth. 
weberi n. sp. sind die Anhänge keine Vorsprünge des Randes, sondern 
es sind sehr starke, zahnartige Stacheln, die auf der Randfläche des 
Analdeckels inseriert sind. 
2) Canth. typhlops ist blind, Canth. weberi n. sp. besitzt einen 
deutlichen Pigmentfleck, der bei den lebend beobachteten Tieren rot 
gefärbt war. 
3) Die Größe des Canth. ti yphlops (3°) beträgt ohne Furcalborsten 
0,4 mm, die des Carth. weberi n. sp. (cf) nur 0,3 mm (© 0,35 mm). Auf 
diese Dre ist indessen kein großes Gewicht zu legen. 
4) Die Cuticularbildung auf dem 1. Cephalothoraxsegment des 
Canth. weberi n. sp. ist ein ovales Gebilde, sie weicht also stark von 
derjenigen des Canth. typhlops ab, die Mräzek auf Taf. 6 in Fig. 72 
zeichnet. 
5) Bei Canth. typhlops erreicht der Innenast des 1. Fußes das 
Außenastende, bei Canth. weberi n. sp. reicht jener nur bis in die Mitte 
des 2. Außenastgliedes. Außerdem fehlt dem Carth. weberi n. sp. die 
innere »sehr feine und kurze Borste« am apicalen Ende des 2. Innen- 
astgliedes. 
6) Die Anordnung und die Längenverhältnisse der Borsten am 
Endgliede des 5. Fußes sind verschieden. Ebenso ist bei Canth. typhlops 
das »rudimentäre Füßchen« am 1. Abdominalsegment anders gebaut 
als bei Canth. weberi n. sp. 
7) Das letzte Abdominalsegment trägt bei Canth. typhlops am 
