495 
versehen und trägst nur am Außenrande die auch am folgenden Gliede 
vorhandenen Dérnchen. Von den Endanhängen des 2. Gliedes ist 
der größere eine lange, knieförmig gebogene Borste, der äußere kleinere 
eine etwa halb so lange, starre Borste; an der inneren Ecke steht ein 
kurzer Dorn. Vergleicht man Mräzeks Figur (1. c. Taf. 6. Fig. 75.), so 
ergibt sich, daß das 1. Fußpaar offenbar bei beiden Geschlechtern 
übereinstimmend gebaut ist. Es erinnert stark an das entsprechende 
Fußpaar von C. pygmaeus Sars, nur daß bei typlops die Borste am Innen- 
rande des 1. Gliedes beim Innenast fehlt. 
Die andern Schwimmfüße konnte ich leider nicht in genügender 
Weise zu Gesicht bekommen, doch gelang es, das 5. Füßchen freizulegen. 
Auch dessen Bau erinnert stark an die Verhältnisse bei C. pygmaeus. 
Wie dort reicht beim Weibchen von typhlops (Fig. 3) der innere Teil 
des Basalsegments weit nach unten, er trägt aber nur fünf befiederte 
Borsten. Allerdings ist die innere etwas abgerückt von der nächsten 
und längsten, doch habe ich trotz einer Stufe am Segmentrande kein 
Anzeichen dafür finden können, daß dort eine Borste abgebrochen sei. 
Ihre relativen Längen sind von innen nach außen 2, 3, 1, 4, 5. Das 
etwas gestreckte, aber den Unterrand des Basalsegments nicht über- 
ragende Endglied trägt eine innere kurze Fiederborste, eine sehr lange 
gefiederte Apicalborste, daneben wie bei pygmaeus eine weit kürzere, 
schräg nach außen gerichtete, unbefiederte, zarte Borste, darauf am 
Außenrande wieder eine Fiederborste als zweitlängste des Gliedes und 
noch eine andre kurze, etwa in der Mitte des Außenrandes, an der bei 
dem vorliegenden Exemplar Befiederung nicht zu erkennen war. 
Die ersten Antennen sind achtgliedrig, der Nebenast der Hinter- 
antennen ist zweigliedrig. 
Die Größe des beobachteten Weibchens betrug 0,47 mm. 
Mräzek bemerkt im Anschluß an die Erstbeschreibung des Männ- 
chens: » Durch den Mangel des Auges könnte zwar unsre Art an Attheyella 
crypiorum Br. erinnern, ein näherer Vergleich zeigt jedoch, daß sie mit 
dieser nichts gemein hat.« Bei den äußerst nahen verwandtschaftlichen 
Beziehungen von C. typhlops zu C. pygmaeus Sars ist es nicht ohne Inter- 
esse, daß Schmeil (Deutschlands freil. Süßwasser-Copepoden, Teil II, 
S. 61 u. ff.) im selben Jahre 1893, ohne noch Mräzeks gleichzeitig er- 
scheinende Arbeit zu kennen, Bradys Attheyella cryptorum als fraglich 
synonym zu Canthocamptus pygmaeus Sars stellt. Er bemerkt in der 
Zusammenstellung der dies begründenden Tatsachen (S.: 62) unter 
Punkt 2: »Das Analoperculum trägt einige Dornen. Die Dornen sind 
von Brady in Fig. 18 irrtümlicherweise als Auszackungen des freien 
Randes der Analklappe angegeben.« Da nun aber doch in C. typhlops 
eine augenlose Art existiert, welche statt der Dornen Auszackungen des 
