497 
und daß die Reduktion der Gliederzahl für wierzejski eine Neuerwer- 
bung, die Art vielleicht noch in der Umbildung begriffen sei. Herr 
Erich KeBler, Leipzig, fand in jüngster Zeit ©. wierzejskii an drei 
verschiedenen deutschen Fundorten (Sachsen und Schlesien) in größerer 
Menge. Ich bat ihn, darauf zu achten, ob unter den Tieren sich nicht 
Exemplare mit achtgliedrigen Antennen vorfänden. Das war in der Tat 
sehr häufig, er fand eiertragende Weibchen sowohl mit siebengliedrigen 
als mit achtgliedrigen Antennen und konnte mir Stücke zur Untersu- 
chung übergeben. Das war bei Exemplaren aller drei Fundorte der Fall. 
Sehr häufig war nur die linke Antenne durchaus achtgliedrig, während 
die rechte siebengliedrig war oder nur eine ganz schwache Andeutung 
der Achtgliedrigkeit zeigte. Wenn die Teilung des letzten Gliedes unter- 
blieben ist, so ist sie oft im ersten Drittel desselben noch durch schwache 
Einkerbung angedeutet. Auch bei der achtgliedrigen Antenne überragt 
der Sinneskolben am vierten Gliede die Spitze des letzten Gliedes. 
5. Berichtigungen und Bemerkungen zu einigen Arbeiten Dr. Enderleins 
über Dipteren. 
Von Friedrich Hendel, Wien. 
eingeg. 4, April 1914. 
A. Dr. Enderlein, Zur Kenntnis orientalischer Ortalinen und Loxo- 
neurinen. Zool. Jahrb. Bd. 33, S. 347—362 (1912), 
1) Der Autor schlägt an Stelle der systematischen Gruppen Platy- 
stominae und Ortalidinae eine Neugruppierung nach der Bedornung 
der Schenkel vor. Seine Gruppe Loxoneurinae enthält die Gat- 
tungen mit gedornten, die Gruppe Ortalinae die Gattungen mit un- 
gedornten Schenkeln. 
Dr. Enderlein ist hier unbekannt geblieben, wie wir heute beide 
Formenreihen unterscheiden, »auf Grund der größeren Mundöffnung 
und des eingedrückten Hinterkopfes«, wie Dr. Enderlein meint, ge- 
schieht das wohl nicht. Ich muß nach der Arbeit annehmen, daß 
Loews Monographs of N. Amer. Diptera dem Autor nicht vorlagen. 
Obiger Vorschlag könnte also nur auf die Platystominen unsrer 
heutigen Auffassung beschränkt bleiben und gibt auch da nur eine 
künstliche Gruppierung, wie ich in meiner Arbeit über die »Genera 
Platystominarum, 1914« ausführe. 
2) Scelacanthina Enderl. S. 348 = Icteracantha Hendel, Suppl. 
Entomol. (1. August 1912) S. 14. Diese Synonymie konnte dem Autor 
nicht bekannt sein. 
3) Polistomima Enderl. S. 349 = Xenaspis Osten-Sacken 1881. 
Zoolog. Anzeiger. Bd. XLIV. 32 
