516 
wire das ja immerhin, da sie auch beziiglich der Incisiven ein penn 
veres Verhalten zeigen. 
Während also die Ph. maculatus von den Admiralitätsinseln 
am Gaumen und in den Incisiven primitive Zustiinde bewahrt haben, 
entspricht der Zustand ihrer Priimolaren, wie wir oben gesehen haben, 
einem weiter vorgeschrittenen Stadium, indem die Rückbildung weiter 
vorgeschritten ist, als bei den von Jentink aus andern Gegenden be- 
schriebenen Exemplaren. Es scheint eben keine direkte Relation zwi- 
schen der Verknöcherung des Gaumens und den Zähnen zu bestehen, 
wie denn die Verknöcherung der Gaumenbeine überhaupt recht selb- 
ständig neben der übrigen Entwicklung bei den Marsupialiern einher- 
zugehen scheint. | 
Bei dem Genus Perameles zwar konnte ich seinerzeit? eine Paralle- 
lität zwischen der Größe der hinteren Gaumenöffnungen und andern 
Merkmalen, so der größeren oder geringeren Stacheligkeit des Haar- 
kleides und der Rückbildungsstufe der Zähne, nachweisen, bei andern 
Genera treten aber auch gelegentlich Verhältnisse auf, die direkt in 
entgegengesetzte Richtung weisen, oder auch die Konstruktion jedes 
Zusammenhanges ausschließen. Wenn wir als ein Beispiel unter vielen 
die Flugbeutler Petaurus und Petauroides nehmen, so finden wir fol- 
gendes. Von den Genera Gymnobelides und Petaurus, die sich ja äußerst 
nahe stehen, sagt Thomas, das erstere »may in fact be looked upon 
as the primitive form from which the more highly specialized Petaurus 
has been developed«; es entspricht denn auch ganz diesem Verhältnis 
der beiden Genera, daß Gymnobelides noch große hintere Gaumen- 
öffnungen hat, die bis zum 2. Molaren reichen, die Petaurus-Arten da- 
gegen einen fast oder vollständig geschlossenen Gaumen haben; dabei 
stehen sie in bezug auf die Zahnausbildung auf gleicher Stufe. Ander- 
seits verhalten sich aber Pseudochirus und Petauroides phylogenetisch 
ganz ebenso zueinander (der zweite ist eine Fortbildung des ersteren), 
und das Verhalten des Gaumens ist gerade das umgekehrte: der sonst 
ursprünglichere Pseudockirus hat nur kleine Gaumenlücken, der spe- 
zialisiertere Petaurotdes recht große; seit der Abzweigung der Petau- 
roides-Linie hat also die Verknöcherung des Gaumens bei Pseudochirus 
einen rascheren Verlauf genommen, als bei Petauroides, obgleich dieser 
letztere sich in andern Beziehungen über die heutige Entwicklungsstufe 
von Pseudochirus hinausentwickelt hat. 
3 Cohn, L., Die papuasischen Perameles-Arten. Zool. Anz. XXXV. 1910. 
Nr. 23. 
