526 
logie einiger Landisopoden« (Zoolog. Jahrbücher 1913, S. 477) zwischen 
der Häutung der Diplopoden und Isopoden anstellte, indem er 
schrieb: »Im Gegensatz zu den Myriapoden (soll Libé Diplo- 
poden), deren Cuticula sonst insofern gewisse Ähnlichkeiten zeigt, als 
sie gleichfalls aus starker Chitinschicht mit reicher Kalkeinlagerung 
besteht und bei denen das sich häutende Tier nach Resorption aller 
Kalksalze mit fester neuer Haut den alten Panzer wie ein 
weiches Hemd abstreift, schlüpfen die Landisopoden mit weicher 
und zarter junger Haut aus der durch Kalkreichtum spröden alten 
Exuvie.« Dieser Vergleich, bei welchem ich als Zeuge (»Verhoeff 
1901<) genannt worden bin, ist nicht richtig, weil »das sich häutende 
Tier« bei den Diplop len tatsächlich nicht »mit fester neuer Haut 
den alten Panzer abstreift«, sondern in Wirklichkeit ebenso gummi- 
artig weich ist wie ein frisch geschlüpfter Isopode. Im 
Gegenteil liegt gerade hierin eine wichtige Übereinstimmung, wäh- 
rend sonst eine solche Menge zum Teil tiefgreifender Unterschiede 
gegeben sind, daB ich auf dieselben nicht näher eingehen kann. Nur 
so viel sei hier erwähnt, daß sich die Häutung der Landisopoden viel 
schneller abspielt als bei den Diplopoden (siehe oben). Auch ist 
ungeachtet aller bei den Isopoden vorliegenden Schwierigkeiten die 
Häutung der Diplopoden doch noch ein wesentlich ver- 
wickelterer und die ganze Organisation außerordentlich 
erschütternder Vorgang. Diese Schwierigkeiten der Diplopoden- 
häutungen haben sogar unter Umständen auf ihre Verbreitung einen 
Einfluß. Schließlich kommen die verschiedenen Schwierigkeiten 
hinsichtlich der Häutungen beider Tiergruppen biologisch am besten 
dadurch zum Ausdruck, daß die Isopoden sich irgendwo in einem 
Versteck ohne besondere Vorkehrungen verändern können und die 
Gefahr noch außerdem durch die Halbhäutungen vermindern, wäh- 
rend die Diplopoden für den verwickelten äußeren und inneren 
Verwandlungsprozeß eine schützende und verborgene Kammer her- 
richten müssen. 
11. Euglypha alveolata or acanthophora: a Problem in Nomenclature. 
By John Hopkinson, Watford. 
eingeg. 14. April 1914. 
Dujardin in 18411 described and figured two species of Fresh- 
water Rhizopoda as Euglypha tuberculata? and E. alveolata®. In his 
Atlas of plates, evidently printed if not also issued later than the Text, 
Histoire naturelle des Zoophytes: Infusoires. (Paris.) 
1 
2 Op. cit. pp. 251—252. pl. II. fig. 7, 8. 
3 p. 252. pl. IL. fig. 9, 10. 
