544 
zu geben, als mir in einer Arbeit Brehms (2) eine Anmerkung, Æpacto- 
phanes betreffend, auffiel, die teilweise auf die oben besprochenen Resul- 
tate Menzels hindeutete. Auf meine Anfragen teilten mir Herr Dr. V. 
Brehm und Herr ©. van Douwe mit, daß es möglich sei, daß es sich bei 
Epactophanes um eine Jugendform handele. Ich wandte mich darauf an 
Herrn cand. phil. Menzel, der mir schrieb, daß er über seine Unter- 
suchungen in dieser Angelegenheit sofort eine Mens in Druck 
geben werde. 
Ich sandte daraufhin meine Mitteilung nicht ab, sondern nahm vor- 
läufig eine abwartende Stellung ein. Jetzt, nach dem Erscheinen der 
Menzelschen Arbeit, halte ich es für nötig, auch meine Untersuchungen 
mitzuteilen, da meine Resultate sich im größten Widerspruche zu den 
Menzelschen befinden. 
Vorausschicken möchte ich, daß meine Exemplare ausgewachsene, 
mit prall gefüllten Ovarien ausgestattete Weibchen waren, die an 
allen drei Fundorten bis in die feinsten Einzelheiten. übereinstimmten. 
Meine konservierten Exemplare blieben alle ausgestreckt, sie besaßen 
ohne Ausnahme 6 gliedrige Antennen. 
Wie schon oben bemerkt, hatte ich also meine Tiere, schon ehe die 
Menzelsche Arbeit erschienen war, der Gattung Epactophanes Mräzek 
eingeordnet. 
Bevor ich die Beschreibung meiner Tiere gebe, möchte ich fest- 
stellen: 
1) daß die Gattung IED LOE keine Jugendform darstellt, 
2) - - - - eine durchaus selbstandige Gattung ist, 
3) daß Moraria muscicola Richters keine Moraria, sondern ein ie 
Vertreter der Gattung Epactophanes ist. 
1) Die Sechsgliedrigkeit der ersten Antennen ist kein Zeichen von 
Unentwickeltheit. Meine geschlechtsreifen Weibchen beweisen das. 
2) Wie ich bereits weiter oben andeutete, sind es der Bau des Ro- 
strums und dieInnenrandbewehrung der Schwimmfußaußenäste, dieeinen 
starken Unterschied zwischen beiden Gattungen ergeben. 
Mräzek sagt vom Rostrum, daß es sehr schwach, von oben kaum 
bemerkbar sei. Leider gibt er aber keine Abbildung. Man kann aber 
schon aus seinem Habitusbilde (5, Taf. V, Fig. 38) ersehen, daß das Ro- 
strum ganz anders gebaut sein muß als bei Moraria. Wie ich nun fest- 
stellen konnte, hat das Rostrum eine Gestalt, wie ich sie von keinem 
andern Harpactieiden kenne. Es ist sehr breit und kurz, bogenförmig; 
es ragt absolut nicht nach vorn vor, so daß man es bei schwächeren Ver- 
größerungen überhaupt nicht bemerken kann. Es ist aber so breit, daß 
sich die Einlenkungsstellen der ersten Antennen noch darunter befin- 
