316 



derung des continuirlichen Knorpelgerüstes in einzelne Skeletstücke«, 

 und bezeichnet diese Darstellung in der bezeichneten Hinsicht als un- 

 richtig (a. a. O. p. 192, 195). Dieselbe rührt aber nicht von mir her, 

 sondern ist eine missverständliche Deutung des Satzes, in welchem 

 allein ich von Knorpel gesprochen habe: »In der vorderen Extremität 

 erscheint zuerst ein Knorpelstab (Humerus) , welcher sich in zwei 

 dünnere Aeste gabelt« (Amtl. Bericht u. s. w. p. 172). Da Strasser 

 ebenfalls eine säulenartige frühe verknorpelnde Anlage des Humerus 

 fand, welche sich in zwei noch nicht knorpelige Gewebssäulen des 

 Vorderarms fortsetzt (a. a. O. p. 194), so war die Annahme nicht ge- 

 rade geboten, dass jene meine Worte eine continuirlich knorpelige ur- 

 sprüngliche Beschaffenheit nicht nur derselben Theile, sondern auch 

 des gesammten Armskelets bezeichneten, besonders da ich in einer 

 früheren Arbeit über den Schultergürtel die nicht knorpelige Anlage 

 desselben ausdrücklich betont habe. Jenes histiogenetische Verhalten, 

 wie nämlich die secundäre Gewebsumbildung in den Skeletanlagen der 

 Gliedmassen erfolge, habe ich aber zunächst deshalb nicht näher er- 

 örtert, weil ich ihm eine untergeordnete Bedeutung zuschreibe gegen- 

 über denjenigen Ergebnissen meiner Untersuchungen, welche mir so- 

 wohl um ihrer Neuheit willen, als wegen ihrer Verwerthung in der 

 vergleichenden Morphologie des Gliedmassenskelets besonders wichtig 

 scheinen und welche ich daher in jenem Referat allein hervorhob. Wie 

 weit S trass er diese meine Angaben über die morphologische 

 Entwickelung des Gliedmassenskelets hat bestätigen kön- 

 nen, vermag ich aus seiner Mittheilung nicht bestimmt zu ersehen, da 

 er in dieser Hinsicht, mit Ausnahme zweier mehr untergeordneter 

 Puncte, Vergleiche mit meinen Angaben nicht ausgesprochen hat. 

 Dagegen erlaube ich mir hier noch anzuführen , dass , nachdem ich in 

 München im Anschluss an meinen Vortrag meine bezüglichen Präparate 

 Herrn Professor Wieder sheim demonstrirt hatte, derselbe mich zur 

 Erklärung ermächtigte, dass er sich dadurch von der Richtigkeit meiner 

 Angaben überzeugt habe. 



4. Ueber den Bau der Hydrachniden. 



Von A. Cr one b erg in Moskau. 



Im Folgenden will ich in Kürze über einige Untersuchungen be- 

 richten, die ich an Repräsentanten der Gattungen Eylais, Hydrachna 

 und Nesaea angestellt habe und deren Ergebnisse, wie ich glaube, für 

 die Kenntnis vom Bau dieser Thiere von Interesse sein dürften ; aus- 

 führlicher habe ich darüber bereits in den Nachrichten der Gesellsch. 

 der Freunde der Naturkunde in Moskau berichtet. (Ueber den Bau 



