16 
Nach meinen Messungen bei 3 catus, 3 domestica und 1 maniculata 
betragen die mit dem Tasterzirkel genommenen Schädelmaße in mm bei 
1) der Schädellänge: catus domest. manie. 
a. vom Zwischenkiefer bis zur Hinter- 
hauptsgräte . . . . 8,8 —9,5 8,5 —8,8 8,6 
b. von da bis zum Hinterhauptsloch,, .  8,45—9,1 8,1 —8,4 8,35 
2) von dem hinteren Rande der Nasenbeine 
bis zur Hinterhauptsgràte . 3 . 8.3 —9,2 7,8 —8,2 8,1 
3) von ebenda bis zum nero pod {52,978 212 8.7 7,6 —8,1 7,9 
A) größte Schadelbreite. fed „un 3.1135 4052455 4,0 —4,25 4,2 
5) größte Jochbogenbreite ... . . .... 5,95—6,55 6,2 —6,4 6,3 
6) Länge der Nasenbeine . . . . . . . 2,1 —2,2 1,82—2,15 1,8 
1) Lange ‘der Oberkiefer sitio RIE 2277358 2,35—2,7 on 
Man sieht, daß catus sich insofern unmittelbar an domestica an- 
schließt, als seine kleinsten Maße fast genau den größten von domestica 
entsprechen, während die von maniculata die Mitte von domestica 
halten. Dazu ist zu bemerken, daß diese ein altes Weibehen ist. Im 
Übrigen ist leider das Geschlecht bei dem Skelet von catus, dessen 
Schädel durchgehends die größten Maße hat, nicht bezeichnet; es ist 
nur bezeichnet als einem alten Thier angehörig — dasselbe, dessen 
Schädel, wie oben bemerkt, in mehreren Merkmalen dem von domestica 
gleicht. Der Schädel von catus mit den meisten geringsten Maßen (ab- 
gesehen von No. 5, 7 und 4, welche einem dritten catus entnommen 
sind) ist als weiblicher bezeichnet. Die geringsten Maße von domestica 
gehören in 1, 2, 5 einer als jung bezeichneten aber ausgewachsenen 
Katze an, welche zugleich in 4 und 6 die größten hat, 7 einer »alten« 
Katze, die übrigen geringsten einem Weibchen, alle größten mit Aus- 
nahme der genannten der »altenc. So sind jedenfalls, wenn auch das 
untersuchte Material gering ist, doch entsprechende Exemplare bei 
beiden Arten den Messungen zu Grunde gelegt. Außerdem bemerke 
ich, daß eine Durchsicht der zahlreichen in der Stuttgarter Sammlung 
befindlichen Schädel von catus und von domestica mir gleichfalls ge- 
zeigt hat, daß die von Blasius angegebenen Unterscheidungsmerk- 
male durchaus nur relativen Werth besitzen. 
Außer den angegebenen oder aus den mitgetheilten hervorgehen- 
den Merkmalen unterscheidet sich catus von maniculata und domestica 
— abgesehen von der Gesammtgröße — bekanntlich durch den buschi- 
gen Schwanz. Dagegen kann ich nicht finden, daß die Länge des 
Schwanzes einen Unterschied abgibt: sie beträgt in allen Fällen ziem- 
lich genau !/; der Gesammtlänge des Thieres — der Schwanz ist ins- 
besondere bei maniculata nicht länger als bei domestica, bei catus 
absolut, nicht verhältnismäßig länger. 
