149 
erschien, um sie hier unten mit aufführen zu dürfen, und muß ich also 
in Bezug auf diese auf das noch zu gewinnende Resultat genauerer 
Untersuchung verweisen. 
Heller zählt auf: 
Athecata == Gymnotoka 4 Species 
Thecaphora = Skenotoka 33 - 
im Ganzen also: Hydroiden 37 Species 
Ob nicht eine und die andere Art ausgemerzt werden müßte, wegen 
unrichtiger Diagnose, z. B. Laomedea gelatinosa, Campanularia volu- 
biliformis, will ich hier unerörtert lassen. 
Außer diesen 37 Species fand ich noch: 
Athecata 7 Species 
Thecaphora 30 - 
im Ganzen also: 37 Species 
Ganz neu, von mir zuerst aufgefunden, sind unter ihnen 6 Theca- 
phora und 1 Athecata, welche ich bestimmte und speciell beschrieb. 
Nach Heller und mir sind also jetzt aus der Adria bekannt: 
Athecata 11 Species 
Thecaphora 63 - 
im Ganzen also: 74 Species 
Gehen wir jetzt zu den von Heller nicht beschriebenen Arten 
über, so sind dies: 
A. Athecata. 
1) Perigonimus repens T. S. Wright. 
Ich besitze sie aus Pirano, Lesina, Rovigno und Lissa auf Turri- 
tella und anderen Muschelschalen wachsend. 
2) Podocoryne carnea Sars. 
Erhielt sie einmal aus Rovigno. 
3) Cladocoryne floccosa Rotch. 
Diese, durch ihre verzweigten Tentakeln einzig in ihrer Art 
dastehende Hydroide, fand ich in nicht eben starken Colonien, an 
alten kräftigen Algenstengeln, mehrmals begleitet von einer bisher 
aus der Adria unbekannten Bryozoe, wahrscheinlich Pherusa tubulosa 
Lmx. Sie stammt aus Rovigno und der dalmatinischen Küste. 
4) Clavatella prolifera Hincks. 
Von dieser Hydroide besitze ich nur die höchst interessante, auf 
sechs Stelzen umherkriechende, nicht schwimmende Meduse, welche 
nach Oscar Schmidt (Brehm’s Thierleben 10. Bd. p. 457) in großer 
Menge auf den Blättern der Lattig-Ulve an der Küste bei Lesina an- 
