172 
3. Eine Erwiederung an Herrn Professor Flemming. 
Von P. Fraisse, Leipzig. 
eingeg. 2. Màrz 1884. 
In dem Zoologischen Anzeiger No. 160, Jahrgang 1884 findet 
sich p. 96 eine ziemlich scharfe Erwiederung Flemming’s auf meinen 
Aufsatz: Brass und die Epithelregeneration (Zoologischer Anzeiger 
Jahrg. 1883, No. 156). Namentlich verwahrt sich der Verfasser da- 
gegen, daß er jemals dem Chromatin die Hauptrolle bei der Kern- 
theilung zugeschrieben oder angedeutet habe, daß von diesem das 
primum agens bei der Zelltheilung ausgehe. Vor Allem wirft mir 
Flemming, hieran anknüpfend, die Unkenntnis seiner Schriften vor, 
wodurch ich zu der Erwiederung gezwungen werde, daß nicht nur ich, 
sondern auch andere »wirkliche Leser«, nicht nur aus den Pfitzner- 
schen, sondern auch aus den Flemming’schen Arbeiten die Über- 
zeugung gewonnen haben, daß die eben genannten Forscher that- 
sächlich doch dem Chromatin die Hauptrolle bei den Lebensfunctionen 
des Kernes und der Zelle einräumen, obgleich dies Flemming jetzt 
so entschieden in Abrede stellt. Diese Ansicht, die ich mir beim Durch- 
lesen der Flemming’schen Arbeiten gebildet, will ich nun in Folgen- 
dem näher begründen, muß jedoch vorausschicken, daß ich den Begriff 
Chromatin in etwas weiterem Sinne auffasse, ungefähr so wie es 
Brass thut, der die sämmtliche färbbare Substanz der Zelle unter 
diesem Namen begreift, so daß wir Beide auch in diesem Puncte aller- 
dings in einem Gegensatze zu Flemming stehen. Auf p. 80 seines 
Buches: Zellsubstanz, Kern und Zelltheilung, Leipzig 1882, sagt 
Flemming: »Denn wenn es auch eine Hypothese von Wahrschein- 
lichkeit ist, daß in den Fäden die wesentlichen Kräfte ihren Ort 
haben, auf denen das Leben beruht, so bleibt es doch auch dann die 
Frage, ob diese Kräfte entwickelt werden können ohne Beisein des 
Paraplasmas, ob und inwieweit dieses betheiligt ist; es wäre also vor- 
eilig, ihm die „Lebendigkeit“ von vorn herein überhaupt abzuspre- _ 
chen.« Ich glaube, hier ist das Chromatin doch deutlich genug in den 
Vordergrund geschoben. Auf p. 70 sagt er: »Hat aber die Substanz 
der Eizelle einen Bau, kann dieser und die Beschaffenheit der 
Fäden in bestimmten Bezirken des Zellkörpers verschieden sein, so 
kann darinauch eine Grundlage der Entwicklungspraedesti- 
nation gesucht werden, in der sich das eine Ei von dem anderen 
unterscheidet; und dieses Suchen wird möglich sein mit dem Micro- 
scop — bis wie weit, kann Niemand sagen, aber sein Ziel ist nichts 
Geringeres, als eine wirkliche Morphologie der Vererbung.« 
Endlich p 364 drückt sich Flemming dahin aus, »daß die Karyo- 
