226 
finden, und welche ich ihrer Function nach allgemein als Kletterappa- 
rate bezeichne, andererseits sexuelle Haftapparate, welche die Männ- 
chen vieler Käferfamilien mehr oder weniger durchgehends besitzen. 
Ich war angenehm überrascht zu sehen, daß ich in dem erstge- 
nannten Theil meiner Arbeit, welcher sich vielfach mit den Unter- 
suchungen Dahl’s zu decken scheint, zu den gleichen Resultaten wie 
dieser gekommen bin. | 
Während Fr. Dahl in seiner vorläufigen Mittheilung sagt: » Das 
Anhaften beruht vielmehr auf Adhäsion. Die Flüssigkeit dient nur 
dazu, ein festes Anlegen der weichen Haut an die Unterlage schnell zu 
bewirken ; es genügt deshalb jede Flüssigkeit, die nur an der Unterlage 
haftet« — schloß ich, ehe mir der betreffende Artikel von Dahl in die 
Hand kam, meine Arbeit mit den Worten: 
»Ich schließe also meine Arbeit unter Wiederholung der schon ein- 
mal weiter oben ausgesprochenen, auf morphologischen Untersuchun- 
gen, Beobachtungen an lebenden Thieren, verschiedenen angestellten 
Versuchen und endlich auch auf Vergleich mit analogen Verhältnissen 
in anderen Thierklassen begründeten Ansicht. Die Haftapparate der 
Insecten wirken, einerlei ob dieselben sexuellen Zwecken dienen, oder 
als Kletterapparate fungiren, nachdem sie ihrer Unterlage angepreßt 
sind, in erster Linie in Folge des auf sie wirkenden Drucks des um- 
gebenden Mediums, welcher allerdings bei Kletterapparaten auch noch 
durch ein die Adhäsion begünstigendes, nicht aber als Klebstoff zu 
bezeichnendes Secret unterstützt werden kann.« 
Ich stehe gemeinsam mit Dahl in dieser Beziehung Dewitz in 
Berlin gegenüber, welcher alles Haften der Insecten durch Kleben er- 
klärt. In wie weit auch die Gründe, welche Dahl für seine Ansicht 
anführt, mit den meinigen zusammenfallen, werden seiner Zeit unsere 
vollständig veröffentlichten Arbeiten zeigen. 
Der erste Theil meiner Arbeit umfaßt, wie bereits erwähnt, sexu- 
elle Haftapparate. Eingehender behandelte ich besonders die beiden 
Familien Dyticiden und Carabiden. 
Von den Dyticiden untersuchte ich 12 einheimische Gattungen, 
und fand, daß davon in 10 Gattungen die Männchen mit sexuellen 
Haftapparaten in Gestalt von Saugnäpfchen auf den mehr oder weniger 
erweiterten Tarsalgliedern der Vorderfüße ausgerüstet sind, und daß 
diese Einrichtungen nur in 2 Gattungen fehlen. 
Für diese 10 Gattungen constatirte ich Abweichungen in der Ein- 
richtung der Haftapparate für die verschiedenen Gattungen, Gleichheit 
für die einzelnen Species einer Gattung. 
Die Abweichungen der Gattungen beruhen auf Formverschieden- 
heit der einzelnen Saugnäpfchen, Wechsel in deren Größenverhältnis 
