227 
auf den Tarsen, Abwechslung in der Anordnung der Saugnäpfchen, 
Vertheilung derselben auf ein oder zwei Fußpaare, Fehlen oder Vor- 
handensein von Randborsten etc. 
Meine Untersuchungen über die Dyticiden regten ferner die Frage 
in mir an nach der Bedeutung der Furchen auf den Flügeldecken der 
Weibchen. Ich kam dabei, wie von Reichenau, zu dem Resultat, daß 
dieselben aufzufassen sind als Rudimente der Furchen, die viele Cara- 
biden in beiden Geschlechtern besitzen. Im Gegensatz zu von Rei- 
chenau erkläre ich aber das Erhaltenbleiben dieser Furchen bei den 
Weibchen (während sie bei den Männchen verschwunden sind) nicht 
durch Zweckmäßigkeitsgründe (zum Zweck den Männchen bei der 
Begattung Halt zu gewähren), sondern durch ein den Weibchen im 
Gegensatz zu den Männchen zukommendes langsameres Anpassungs- 
vermögen. 
Entsprechend dem Ausdruck Eimer’s in Tübingen, welcher von 
dem »Gesetz der männlichen Präponderanz « spricht, möchte ich dies 
Verhältnis, der Entwicklung meiner Ansicht entsprechend, als conser- 
vative Tendenz des weiblichen Geschlechts bezeichnen. Die Furchen 
sind bei den Weibchen zur Zeit noch im Verschwinden begriffen. 
Gründe für diese Ansicht sind thiergeographische und biologische 
Thatsachen, Rückschlagfälle und systematische Merkmale. 
Die Chitinbildungen auf den Tarsalgliedern der männlichen Cara- 
biden wirken ebenfalls als Saugapparate, nicht wie Dewitz meint, als 
Klebapparate. In morphologischer Beziehung konnte ich eine ziem- 
liche Mannigfaltigkeit der Formen nachweisen. Meistens sind 3 oder 
auch 4 Tarsalglieder bedeckt mit Röhrchen, nur bei 2 Gattungen, Chlae- 
nius und Oodes, fand ich wirkliche Saugnäpfchen, bei Oodes fast iden- 
tisch mit denen von Dyticus. Die Saugnäpfe der Dyticiden sind meiner 
Ansicht nach aus den Saugröhrchen der Carabiden oder Carabiden-ähn- 
licher Formen durch Weiterentwicklung, d. h. Vervollkommnung ent- 
standen. 
Die Ansicht von der nahen Verwandtschaft der beiden Familien 
Dyticiden und Carabiden erfährt außer durch die von Kiesenwetter 
gezeigte Übereinstimmung der Mundtheile, und die von Grenacher 
nachgewiesene Ähnlichkeit im Bau der ken auch durch die Bezie- 
hungen zwischen den die Tarsen der Männchen bedeckenden Chitinge- 
bilden eine Bekräftigung. Diese Beziehungen im Detail wiederzu- 
geben muß ich mir natürlich noch vorbehalten. Sexuelle Haftapparate 
fand ich ferner noch bei einzelnen Hydrophiliden und Necrophoriden. 
Gleiche Röhrchen wie bei den letztgenannten fand ich auffallen- 
derweise (in beiden Geschlechtern) bei den Staphylinen. Eine Erklär- 
ung für die Bedeutung dieser Röhrchen bei den Staphylinen vermag 
