229 
gedeckt ist, seltener lehnen sich, wie fast ausnahmslos beim Uckelei, 
die Schuppen beider Seiten gegen einander, in der Mittellinie eine un- 
bedeckte Linie frei lassend. Die Schuppen des Bastardes sind erheb- 
lich größer und derber als beim Uckelei, auch ihre Form entspricht 
mehr derjenigen der Schuppe des Rothauges; die Radien sind sehr 
viel zahlreicher und schärfer ausgeprägt als bei A/burnus. Die Anzahl 
der Schuppen liegt zwischen der von Alburnus lucidus und Scardinius 
erythrophthalmus 
Alburnus lucidus 8—9 | 46—53 | 3—4 
Bastard 6—7 | 45—47 | 3—4 
Scardinius erythrophthalmus 7—8 | 40—43 | 3—4 
Der Verlauf der Seitenlinie ist bei allen drei Fischen ziemlich 
gleich. Der Hinterrand der Rückenflosse reicht bei den Bastarden, 
wie beim Rothauge nicht immer bis über den Vorderrand der After- 
flosse, letzterer ist constant kürzer als bei Alburnus lucidus, die Schwanz- 
flosse weniger tief ausgeschnitten. An Zahl der Strahlen steht die Af- 
terflosse zwischen der von Alburnus und Scardinius. Die Strahlenfor- 
meln sind: 
Alburnus R. 3/8 Br. 1/15 B) 9/8 «A. 3/17 20 8S. 19 
Bastard R. 3/9 Br 16 B. 2/8 A. 3/15 5. LA 
Scardinius R. 3/8—9 Br. 1/15—16 B. 2/8 A.3/10—12 8.19 
Der Bastard ist an Oberkopf und Rücken graugrün gefärbt, an 
den Seiten sehr viel weniger silberglänzend als der Uckelei, die Rucken- 
und Schwanzflosse ist grau, die anderen sehr hellen Fiossen zeigen 
mitunter einen schwachen rôthlichen Anflug, namentlich die Bauch- 
und Afterflosse. 
Von entscheidender Bedeutung für die Stellung unseres Fisches 
sind die Schlundzähne; sie sind etwas kräftiger gebaut als beim Uckelei, 
die etwas lingeren Kronen sind auf der Kaufläche stark gesägt wie beim 
Rothauge und in der kürzeren Reihe stehen statt zweier Zähne, wie bei 
Alburnus, häufig deren drei, wie bei Scardinius. Bei 8 untersuchten 
Exemplaren finde ich nur dreimal die Zahnformel des Uckelei, 2,5—5,2, 
viermal die Formel 2,5—5,3 und einmal die des Rothauges 3,5—5,3. 
Entsprechend den von v. Siebold für zwei bekannte Bastarde 
eingeführten Namen Abramidopsis und Bliccopsis schlage ich vor den 
neuen Bastard als Scardinopsis alburniformis zu bezeichnen. 
In mehrfacher Hinsicht paBt auf unsere Fische die Beschreibung 
eines von v. Siebold im Greifswalder zoologischen Museum unter 
der Bezeichnung Aspius margaritaceus aufgefundenen Fisches, den er 
auch bereits für einen Bastard ansah (v. Siebold, Süßwasserfische 
p. 168). Dieser im Ryckflusse gefangene Fisch war 19 cm lang und 
4,6 cm hoch, die Mundspalte steil, das Kinn wenig verdickt, der 
