246 
sondern nur einen Bestandtheil derselben zu bilden, der bei mangel- 
hafter Ernährung der Gewebe zuerst schwindet. Die Frage, ob auch 
die Bänder gänzlich zum Verschwinden gebracht werden könnten, so 
daß dann die Kerne völlig leer erscheinen, wie dies Brass von den 
Geweben anderer Thiere angibt, scheint sich an den Larven von Chz- 
ronomus leider nicht entscheiden zu lassen. 
Leipzig, am 21. Februar 1884. 
2. Notiz. 
eingeg. 1. April 1884. 
Da Herr Dr. Fraisse in No. 163 des Zool. Anzeigers die Frage 
stellt, warum ich ihn angegriffen hätte, möchte ich constatiren, dab 
ich mich vielmehr gegen einen Angriff vertheidigt habe, der mir falsche 
Deutungen zuschrieb und Behauptungen beilegte, die, wie ja der Wort- 
laut klar zeigt, nicht die meinigen sind. Großentheils ist dies durch 
ein reines Misverständnis auf Seiten Fraisse’s veranlaßt worden 
(Stelle in Brass’ Biol. Studien p. 1), das anderweitig Aufklärung finden 
wird. Was aber Fraisse’s Bezugnahme auf die Arbeiten Anderer 
(Pfitzner, Roux) angeht, so gebe ich ihm zu erwägen, daß ich mich 
doch nicht gegen jede Ansicht Anderer, deren Vertretung ich selbst 
nicht übernehmen will, gleich zu »wehren« habe; es würde dadurch die 
auch mir unerfreuliche polemisirende Kritik nur zum Anwachsen ge- 
bracht werden. W. Flemming. 
3. Bemerkungen zu P. Fraisse’s Erwiederung an Herrn Professor 
Flemming in No. 163 des Zoologischen Anzeigers. 
Von Arnold Brass. 
eingeg. 2. April 1884. 
Auf p. 174 des diesjährigen Zoologischen Anzeigers hebt Fraisse 
den Gegensatz hervor, welcher zwischen Flemming’s und meinen 
Ansichten über die Zelle bestehen soll. In diesen Auseinandersetzungen 
ist nun eine Stelle, welche absolut nicht meinen Gedanken entspricht, 
deshalb möchte ich, um die Sache aufzuklären, an gleichem Orte meine 
Stellung zu Flemming und der Wissenschaft, so weit sie die Zelle 
und ihr Leben zum Gegenstande der Forschung macht, klar legen. 
Daran, daß Fraisse den p. 174 Z. 28—31 v. o. wiedergegebenen 
Ausspruch von mir in einer solchen Weise auslegt, ist eine persönlich 
gemachte, allerdings nicht wohl überlegte Äußerung meinerseits 
zum Theil mit Schuld. Bei einer Durchsicht der Einleitung in Flem- 
ming’s Werk »Zellsubstanz, Kern und Zelltheilung« wird Jeder sofort 
ersehen können, daß Flemming nicht gegen physiologische Betrach- 
