247 
tungen der Zelle eingenommen ist, sondern dieselben befurwortet, 
daher kann ich die Stelle in den Vorbemerkungen zu meinen Biol. 
Studien (p.1 Z.19—21jv. 0.) nicht gegen Flemming richten, son- 
dern gegen die in Flemming’s Vorbemerkungen erwähnten Physio- 
logen, Chemiker und Physiker. 
Ich stehe in vielen Puncten in einem Gegensatz zu neueren For- 
schern und in einigen auch zu Flemming. Erstens fasse ich den 
Begriff Chromatin weiter als Flemming, zweitens lege ich dem hellen 
Zellplasma mehr Gewicht bei, als alle neueren Histologen, endlich be- 
trachte ich mehr die Lebensfunctionen der Zelle und der einzelnen 
Theile derselben. Flemming betrachtet mehr die morphologischen 
Verhältnisse in der Zelle, erkennt dabei aber durchaus die Wich- 
tigkeit der von Anderen und mir vertretenen Richtung an. Meinen 
Gegensatz zu Flemming u. A. habe ich durch die Worte p. 1 
Z. 15—19 ausgedrückt. 
Ich hoffe, daß ich mich keiner Indiscretion schuldig mache, wenn 
ich hier mittheile, daB ich durch meine Arbeiten in einen fur mich 
ehrénvollen und forderlichen brieflichen Verkehr mit Flemming ge- 
treten bin. Aus den Briefen Flemming’s kann ich aber nur Zu- 
stimmendes für meine Ansichten über die Zelle herauslesen — 
einige Abweichungen geringfügigerer Art bestehen zwischen uns eben 
sowohl, wie überhaupt zwischen je zwei Forschern, welche das gleiche 
Gebiet bearbeiten. 
In scharfen Gegensatz trete ich aber: 1) zu jenen Physio- _ 
logen, denen die Wissenschaft nur vom Frosch bis zum Menschen 
reicht, 2) zu den Pathologen, welche die Vererbung annehmen, ohne 
eine Ahnung von allgemeinen phylogenetischen Gesetzen zu haben, die 
z. B. die pathogenen Spaltpilze als constante, zur Geißel der Mensch- 
heit geschaffene Arten auffassen, 3) zu den Chemikern und physiol. 
Chemikern, welche halbe Seiten lange Formeln für die Eiweißverbin- 
dungen aufstellen, welche Formeln von der Zusammensetzung: 
C 40,81 H 5,38 N 15,98 .... etc. dem Histologen als Grund- 
lage darbieten, 4) gegen die Physiker, welche, gestützt auf die 
Wellenhypothese, das hohe Pferd besteigen und andere Wissen- 
schaften maßregeln wollen und 5) gegen die nicht denkenden Schnitt- 
serienfabrikanten und Färber unter den Histologen. 
Es berührt mich nicht angenehm, daß ich es bin, dessen Publi- 
cationen zum Gegenstand des Streites zwischen zwei, mir wohlwollen- 
den Histologen geworden sind; es sollte mich unendlich freuen, wenn 
dieser Streit, dessen Schärfe ich zum Theil unbeabsichtigt gefördert 
habe, zu dessen Beilegung ich aber gern und bedingungslos behilflich 
sein möchte, nicht weiter fortgesetzt würde. 
