347 
diese Gewebsmasse als Nervensystem gedeutet und das Centralorgan 
desselben in den Kelch verlegt. Später? hat er seine Ansicht über die 
Bedeutung jener Gewebsmasse besonders durch überlegte physiolo- 
gische Experimente fester zu begründen versucht. W. B. Carpenter 
hat bis jetzt nur von P. H. Carpenterin einer Reihe Abhandlungen 
Zustimmung erfahren, Greeff und Teuscher haben sich zweifel- 
haft ausgesprochen, H. Ludwig? hat die Richtigkeit jener Deutung 
mit aller Entschiedenheit bestritten. Indem er den Carpenter’schen 
Nerven als »unverkalkt gebliebenes skeletbildendes Gewebe« deutet, 
nimmt er als alleiniges Nervensystem eine Gewebslage an, welche sich 
unterhalb des Epithels der Ambulacralrinne hinzieht und sich zu einem 
Mundring vereinigen soll. 
Als Sinnesorgane der Comatula wurden von Perrier®, Möbius und 
Bitschli” und GötteS, von ersteren Forschern nach Beobachtungen 
am ausgewachsenen lebenden Thiere, von letzterem nach Untersuchung 
conservirter Embryonen jene Papillen gedeutet, welche in großer Zahl 
die Tentakeln längs der Ambulacralrinne bedecken. Aus der Zu- 
sammenfassung aller Angaben jener Forscher war hier auf compli- 
cirte Organe zu schließen. H. Ludwig trat einer nach dieser Rich- 
tung angebahnten Erkenntnis mit der Vermuthung entgegen, es 
möchte sich hier nur um einzellige Drüsen handeln, indem er jene Pa- 
pillen als die Drüsenzellen, die von anderen Forschern als Sinneshaare 
bezeichneten Fädchen als Secretfäden deutet. 
Physiologische Experimente und histiologische Untersuchungen, 
die ich noch vor beinahe vier Jahren im zoologischen Institut zu Graz 
und der k. k. zool. Station zu Triest vorgenommen, haben mir die 
volle Überzeugung von der Richtigkeit der Ansicht W. B. Carpen- 
ter’s über das Nervensystem und der Deutung jener Papillen als 
Sinnesorgane gebracht. 
Meine physiologischen Experimente decken sich zum größeren 
Theil mit den Carpenter’schen, da dieselben jedoch auf das Engste 
mit der Frage zusammenhängen, so darf ich dieselben wohl hier voll- 
ständig mittheilen. 
a) Nimmt man einen frisch abgeschnittenen Arm der Comatula 
oder einen solchen, welcher selbst einige Tage abgeschnitten im See- 
2 Proceedings of the Roy. Soc. 1876. 
3 Mittheil. d. naturwiss. Gesellsch. Marburg. 1872. 
4 Jenaische Zeitschrift. 1876. 
5 Zeitschr. f. wiss. Zool. 28. Bd. 
6 Archives de Zoologie experimentale II. 
7 Jahresbericht der Commission zur wissenschaftl. Untersuchung d. deutschen 
Meere. IV. i 
8 Arch. f. microse. Anat. 12. Bd. 
