374 
that simple Ascidians are not abundant in the Northern Hemisphere, 
and are comparatively scarce in the tropical latitudes, while they attain 
their greatest numerical development in Southern temperate regions.« 
Es will mir nun scheinen, daß diese Behauptung, wenigstens was die 
verhältnismäßige Sparsamkeit der einfachen Ascidien in den Tropen 
anbelangt, etwas voreilig ist. 
Wenn ausschließlich die von Herdman auf p. 263 und 264 des 
»Report« aufgestellten Listen in Betracht gezogen 'werden, so scheint 
der oben erwähnte Schluß allerdings sehr berechtigt, wie aus den 
oberen beiden Reihen des folgenden Schemas, was’ unmittelbar aus 
den genannten Listen herzuleiten ist, deutlich hervorgeht: 
Nord Süd 
0 0 0 (o) ©) ö 900 O) 0 
252 40° 30° 20° 10° Breitengrade ® 10 20 30° e: 
40° 30° 20° 10° 0° 10° 20° | 30° 40° 45° 
2 9 3 1 1 Anzahl der 6 4 | 1 33 28 
Ascidienarten 
nach 
Herdman 
7 58 | 22 | 92 | 18 Anzahl - 29 | 20 | 10. esodo 
der Stationen 
wo gedred gt 
ist 
In der dritten Reihe der Tabelle habe ich aber auch die Anzahl 
der Stationen, wo von der Challenger-Expedition gedredgt ist, fiir 
die correspondirenden Breitengrade hinzugefügt, wie sich diese aus der 
Tabelle auf p. 51—59 von Vol. I. des »Report« der Challenger-Expe- 
dition zusammenstellen läßt. Der Einfluß dieser Tabelle auf die 
Zahlen, welche die geographische Verbreitung der Ascidien veran- 
schaulichen sollen, ist von Herdman unberücksichtigt gelassen. 
Ferner macht Herdman zwar darauf aufmerksam, daß die Challen- 
ger-Expedition sich in der südlichen Halbkugel, so namentlich bei 
Kerguelenland besonders lang aufgehalten, und sehr viel gesammelt 
hat, allein dieser günstige Factor ist dort noch einmal, namentlich bei 
Süd-Australien, eingetreten, indem hingegen einige faunistisch außer- 
ordentlich reiche Gegenden der Tropen, namentlich der Malayische 
Archipel, nur sehr ungenügend hat durchforscht werden können. 
Versucht man diese beiden Factoren so viel wie möglich aus der 
obigen Tabelle zu eliminiren, so erhält man ein ganz verschiedenes 
Resultat. 
Es ergibt sich aus der dritten Reihe des aufgestellten Schemas, 
