402 
aus behandelt und will die zootomischen Verhältnisse später schildern.. 
Er irrt, wenn er behauptet, daß man jetzt allgemein eine Flüssigkeit 
als Anheftungsmittel ansehe; ich hätte mich nicht mit dem Thema be- 
schäftigt, wenn es mir nach näherer Orientirung nicht klar geworden 
wäre, daß man darüber vollständig im Ungewissen ist, ob durch Saug- 
scheiben oder eine Flüssigkeit die Anheftung bewirkt wird. Ja noch 
in einer der letzten Nummern des Zoolog. Anzeigers (165) behauptet 
G. Simmermacher, daß die Kletterapparate in erster Linie in 
Folge des auf sie wirkenden Druckes des umgebenden Mediums 
wirken. 
Rombouts sagt nun, daß die Flüssigkeit, vermittels welcher 
die Fliegen klettern, nicht klebrig sei, da er glaubt bewiesen zu haben, 
daß schon reines Wasser oder Öl die Thiere halten könne. 
Erstens wäre dies kein directer Beweis dagegen, daß die Flüssig- 
keit klebrig sei und zweitens kann man durch ein Experiment die Un- 
richtigkeit der Rombouts’schen Resultate darthun. 
Er hat mit Zuhilfenahme von Experimenten mit Menschenhaaren, 
Pferdehaaren, Schweineborsten und Glaskugeln ermittelt, wie viel ein 
Haar der Haftlappen des Fliegenfußes tragen kann, wenn die Flüssig- 
keit nur Wasser ist. Dann setzte er die Zahl der die Haftlappen aller 
6 Beine besetzenden Haare auf 10— 12000 fest und kommt zu dem 
Schluß, daß schon 3 Beine (6000 Haare) 0,081g, also die 0,045g 
schwere Fliege sehr gut tragen. Nun habe ich aber gefunden, daß eine 
Fliege, an der ich die beiden Flügel mit Wachs zusammenklebte und 
5 Beine (gleichgültig welche) der Tarsen beraubte, an dem einen unver- 
sehrten Bein sich festzuhalten sehr gut im Stande war. 
Da ein Bein nach den Berechnungen von Rombouts nur 
0,027g tragen kann, wenn die Flüssigkeit Wasser oder Öl wäre, so 
müßte die 0,045 schwere Fliege unbedingt herabfallen. Auch trägt 
eine unversehrte Fliege nicht nur ein Gewicht, welches dem eignen 
gleichkommt, sondern sehr viel mehr. 
Ein Rüsselkäfer, dem ich die Krallen abgeschnitten hatte — eine 
Fliege ist hierzu zu klein — kletterte an Löschpapier eben so gut, wie 
an Glas. Ein dünnflüssiges Secret würde sich augenblicklich im 
Löschpapier einziehen und das Thier müßte herabfallen. 
Die Berechnungen von Rombouts haben also, wie ich durch 
das Experiment gezeigt, nicht im mindesten dargethan, daß die 
Flüssigkeit bei den Fliegen nicht klebrig sei oder mit anderen Worten, 
daß die Cohäsion der Flüssigkeitstheilchen zu einander und die Ad- 
häsion derselben zum Fliegenhaar und Glas nicht stärker sei als beim 
Wasser oder Öl. Eine Grenze zwischen klebenden und nicht kleben- 
