449 
stätigten somit die nahe liegende Vermuthung, es möchte sich um einen 
Befruchtungsvorgang bei der Umschlingung der beiden Individuen 
gehandelt haben. 
Die Eier machten im Aquarium eine normale Entwicklung bis 
zum Pentacrinusstadium durch. Die beiden armlosen Comatula-Kelche 
lebten mehrere Tage im Aquarium fort und wurden dann für histio- 
logische Untersuchungen abgetodtet. 
Diese Beobachtung scheint die Vermuthung Stu der’s2, daß das 
Ablosen der Arme mancher Asteriden mit der Entleerung der Ge- 
schlechtsproducte im Zusammenhang stehen dürfte, wenigstens für 
manche Fälle zu unterstützen. 
Bergen, im Mai 1884. 
3. Über die Copulation von Difflugia globulosa Duj. 
Von Dr. Carl F. Jickeli, Jena. 
eingeg. 31. Mai 1884. 
Copulation und Conjugation sind bei Rhizopoden im Ganzen 
selten beobachtet worden und die sparsamen diesbezüglichen Angaben 
gestatten zum Theil auch eine andere Auslegung, besonders seit der 
bekannten Beobachtung von A. Gruber! über die Theilungsvorgänge 
bei Euglypha alveolata wird man mit Recht manche solche Angaben 
mit Mistrauen betrachten. Aus diesem Grunde darf ich wohl einen 
Copulationsvorgang von Difflugia globulosa, den ich im December 
vorigen Jahres in Jena beobachtete hier beschreiben. 
Eines Morgens fand ich in einem Uhrschälchen, in welchem ich 
Infusorien und Rhizopoden züchtete, zwei Exemplare der Difflugia 
vereinigt. Die Thierchen klebten mit den Mundöffnungen zusammen. 
Ihre Gehäuse waren ganz erfüllt von Protoplasma und außerdem traten 
vier sehr lange und ungewöhnlich lebhaft sich bewegende Pseudo- 
podien von der Vereinigungsstelle der beiden Individuen ab. Die 
Schalen waren von gleicher Größe, die eine aber viel durchsichtiger 
als die andere. Bei Isolirung der Thierchen mittels einer feinen Pi- 
pette, blieben dieselben verbunden. Um dieselbe Stunde am Morgen 
des folgenden Tages, also nach vierundzwanzig Stunden, waren die 
beiden Thierchen noch vereinigt, beide Schalen von Protoplasma ganz 
erfüllt, aber das Pseudopodienspiel hatte aufgehört, und an der Ver- 
einigungsstelle der Mundöffnungen war auch nicht das kleinste Plas- 
mafädchen zu erkennen. Die Untersuchung nach weiteren 12 Stun- 
den, somit 36 Stunden nach der ersten Beobachtung, ließ keine Ver- 
2 Monatsbericht der Berlin. Akad. 1876. 
1 Zeitschr. f. wiss. Zool. 1881. 
