514 
kalischen Grundbegriffe gefehlt, und am Schluß seines Artikels wirft 
er mir »maflose Verdächtigungen« vor. 
Dem gegenüber möchte ich zunächst erklären, daß die Unklarheit 
der physikalischen Grundbegriffe nicht auf meiner Seite, sondern auf 
der des Herrn Dewitz liegt, daß sich die Unklarheit außer auf physi- 
kalische auch noch auf andere Begriffe erstreckt. — Die Redewen- 
dung des Herrn Dewitz: »wo ist der Physiker, der mit folgender 
Auslassung etwas anzufangen wüßte«, lassen sich am besten auf seine 
eigenen Worte p. 405 dieser Zeitschrift anwenden: »Wie kann die 
äußere Luft einen einseitigen Druck ausüben, wie es hier nöthig wäre, 
ohne daß ein luftleerer oder besser luftverdünnter Hohlraum geschaffen 
wäre.« Obgleich sich diese Worte eigentlich von selbst richten, habe 
ich mich dennoch bei competenter Seite befragt und erhielt die Ant- 
wort, daß unter solchen Umständen ein Druck selbstverständlich aus- 
geübt würde. — Die dünnen Kautschukplatten, welche einfach an 
Schaufenster angedrückt werden und dann im Stande sind Gegenstände 
von nicht sehr bedeutendem Gewicht zu tragen, ferner ein bekanntes 
Kinderspielzeug, ein Lederscheibchen, durch welches eine Schnur ge- 
zogen ist, sind hierfür die schlagendsten Beispiele. 
Wenn ferner p. 404/405 dieser Zeitschrift Herr Dewitz mehrere 
Puncte aus meiner Arbeit zusammenhanglos herausgreift um meine 
Ansicht von der Wirkung des Luftdrucks zu widerlegen und seine 
Klebtheorie zu bestätigen, so kann ich nur bemerken, daß es hier zu 
weit führen würde alle Punete nochmals einzeln zu besprechen. Ich 
glaube, es ist am besten, wenn ich die eigenen Worte des Herrn 
Dewitz anwende, »so überlasse ich es jedem Leser, sich selbst ein 
Urtheil aus meiner Arbeit zu bilden. Wenn Herr Dewitz einzelne 
Sätze zusammenhanglos hinstellt, kann es ihm wohl anscheinend 
gelingen, mir Widersprüche nachzuweisen, wie er es durch seine zwei 
Citate p. 405 dieser Zeitschrift zu thun versuchte. 
Wenn Herr Dewitz mir ferner »maßlose Verdächtigungen« und 
Angriffe vorwirft, so muß ich entgegnen, daß meiner Meinung nach 
Jeder das Recht hat Ansichten, welche in wissenschaftlichen Zeit- 
schriften veröffentlicht sind, zu prüfen und zu kritisiren, und gegen- 
uber den Veröffentlichungen des Herrn Dewitz in den Sitzungs- 
berichten der Gesellschaft naturforschender Freunde in Berlin machte 
ich von dieser Freiheit Gebrauch. Wenn ich darauf hinweise, daß das 
Laufen der Geckonen an senkrechten Flächen von Herrn Dewitz 
durch ein Klebemittel erklärt wird, während diese Ansicht längst 
durch die Untersuchungen Cartier’s widerlegt war, wenn ich die 
Vermuthung ausspreche, Herr Dewitz hätte die Abbildungen Tuffen 
West’s nur betrachtet, aber nicht geprüft, sonst hätte er deren Mängel 
