569 
2. Zur Anatomie der Thränendrüse. 
Von Emil Sardemann, Cand. med. in Freiburg i/Br. 
eingeg. 14. August 1884. 
Die medicinische Facultät der Universität Freiburg i/Br. hat für 
das Jahr 1883—1884 folgende Preisaufgabe gestellt: »Die Glandula 
lacrymalis soll vergleichend-anatomisch, entwicklungsgeschichtlich 
und histologisch eine genaue Bearbeitung erfahren. Dabei ist das 
Hauptgewicht zu legen auf ihr erstes Auftreten in der Thierreihe, auf 
ihr Verhältnis zur Harder’schen Drüse und ihre Beziehung zum I. resp. 
II. Trigeminus.« 
Da ich voraussichtlich nicht im Stande sein werde, die Aufgabe 
in Ihrem ganzen Umfange, wie sie von mir gelöst wurde, in nächster 
Zeit zu veröffentlichen, so erlaube ich mir hiermit wenigstens die 
Hauptresultate mitzutheilen. 
Meine Untersuchungen habe ich mit der Classe der Dipnoër be- 
gonnen, dieselbe dann auf sämmtliche Hauptgruppen der Amphibien, 
Reptilien, Vögel und Säuger ausgedehnt. Es stand mir dabei ein sehr 
reiches Material zur Verfügung, so daß ich nicht glaube, irgend einen 
wesentlichen Punct dabei übersehen zu haben. Die Resultate sind 
folgende: 
1) Thränendrüse und Harder’sche Drüse sind ursprünglich gleich- 
artige Bildungen nach der genetischen und histologischen Seite, d. h. 
sie bilden ein noch indifferentes Drüsenstratum, welches dem Ecto- 
derm, beziehungsweise dem Conjunctivalepithel entstammt, sie sind 
also in letzter Instanz modificirte, d. h. in bestimmter physiologischer 
Richtung umgewandelte Integumentaldrüsen. 
2) Die Gesichtspuncte, die s. Z. von Reichel für das erste Auf- 
treten der Mundhöhlendrüsen in der Wirbelthierreihe geltend gemacht 
wurden!, sind auch für das erste Erscheinen der Augendrüsen im All- 
gemeinen aufrecht zu erhalten. Mit andern Worten: erst in dem Mo- 
ment, wo das erste Wirbelthier das flüssige Medium verließ und ein 
terrestrisches Dasein zu führen begann, werden wir auch die erste An- 
lage eines den Conjunctivalsack bespülenden Drüsenapparates er- 
warten dürfen. Dem entsprechend begegnen wir einem solchen zum 
ersten Male in der Reihe der Amphibien und zwar bei den Urodelen. 
Bei Dipnoërn, geschweige denn bei Fischen, ist noch keine Spur davon 
nachweisbar. 
1 Vgl. P. Reichel, Beiträge zur Morphologie der Mundhöhlendrüsen der 
Wirbelthiere. Inaug.-Diss., Leipzig 1882. 
