640 
Ein solcher nachträglicher, ganzlich ;verdorbener Passus steht auf 
p. 108. Derselbe lautet: 
Cope versucht die Backzähne der Herbivoren und Omnivoren 
oder vielmehr der Carnivoren oder vielmehr der Creodonten abzu- 
leiten ete. Selbstverständlich sollte dies lauten: ...... und Omni- 
voren von denen der Carnivoren oder vielmehr der Creo- 
donta abzuleiten. Ferner spricht Cope nicht von dem Caninen 
sondern von dem von Giebel als »Fleischzahn« bezeichneten 
Zahne, für dessen ursprüngliche Form er den Ausdruck tubercular- 
sectorial Typus gebraucht. Ich wollte hauptsächlich hervorheben, 
daß ich den Omnivoren-Zahn, auf den sich, wie ich zu zeigen versucht 
hatte und wie dies auch schon Forsyth Major gethan hatte, auch 
der Backzahn der Nager zurückführen läßt, doch lieber für einen selb- 
ständigen Typus als für ein Derivat des »Fleischzahnes« ansehen 
möchte. Wenn ich hier vom Omnivoren-Zahne spreche, so sehe ich 
vorläufig von den bunodonten Ungulaten ab und beziehe mich nur auf 
die Nagethiere und gewisse Marsupialier — Phalangista, Hypsiprymnus 
und Phascolarctos. — Der genannte Phalangista zeigt in seinem Ske- 
lette und in seinem Zahnbaue so viele Anklänge an die Nager einer- 
seits und gewisse Affen andrerseits, daß man fast versucht sein könnte, 
in einem seiner Vorläufer auch den Ahnen der Nager und Affen zu 
vermuthen. Diese bis jetzt freilich noch nicht gefundene Form dürfte 
wahrscheinlich in ihrer Organisation nicht allzusehr von dem uralten 
Typus der Plagiaulaciden sich entfernt haben, deren Gebiß wenigstens 
einigermaßen noch in Chiromys erhalten ist — und allenfalls auch in 
den Molaren von Sciurus. — Diese Plagiaulaciden waren aber sicher 
keine echten Fleischfresser, sondern lebten aller Wahrscheinlichkeit 
nach von Pflanzenkost, was auch wohl von dem geologisch noch älteren 
Microlestes und dem jurassischen Stereognathus, so wie dem creta- 
cischen Meniscoëssus und vielleicht auch von Tritylodon gelten dürfte. 
Da es nun aber zu allen Zeiten, d. h. so lange wir überhaupt Säuge- 
thiere kennen, neben Fleischfressern auch Pflanzenfresser gegeben 
hat, so liegt wohl keine Nothwendigkeit vor, die letzteren von den 
ersteren herzuleiten und diese Abzweigung etwa in das Ende der 
Kreidezeit zu setzen. Die ungulaten Omnivoren so wie die Affen — 
namentlich die Lemuren haben freilich in ihrem Zahnbau gewisse An- 
klänge an die Cope’schen Bunotheria, indessen dürfte die Frage be- 
züglich der Herkunft der ersteren doch wohl noch nicht so ganz 
spruchreif sein; es müssen — glaube ich — bei derartigen Untersu- 
chungen doch wohl auch die recenten omnivoren und herbivoren Mar- 
supialier mit berücksichtigt werden. Eben während ich dies schreibe 
kommt mir eine der neuesten Arbeiten Cope’s zu Handen. — The 
