643 
Zu dem beigegebenen Litteraturberichte habe ich 
noch einige Nachträge zu machen. 
Vor Allem muB ich das umfangreiche Werk von Coues und 
Allen erwähnen — Monograph of the North-American Rodentia. Re- 
port of the United States Geological Survey of the Territories Vol. XI. 
1877 —, indem nicht nur die lebenden Nagethiere Nordamericas aus- 
führlich beschrieben werden, sondern auch die fossilen Formen be- 
rücksichtigt sind. Eskam mir dieses und die im Folgenden angegebenen 
Werke erst kurz vor dem Ende des Druckes meiner Arbeit zu Handen 
und konnte deshalb in meine Litteraturangabe nicht mehr aufge- 
nommen werden. Eine wesentliche Änderung meiner Resultate wird 
durch diese Abhandlung nicht bedingt, denn die recenten Nager Nord- 
americas haben zu denen des europäischen Tertiärs sehr wenige Be- 
ziehungen. Die fossilen Formen Americas glaube ich ohnehin ge- 
nügend berücksichtigt zu haben. 
In zwei Puncten stehe ich mit den genannten Autoren im Wider- 
spruche, nämlich in Bezug auf die systematische Stellung von Castor 
und hinsichtlich des Alters von Aplodontia. Was den ersten Punct 
betrifft, so war ich selbst lange im Zweifel, ob ich nicht doch dem 
Baue des Schädels für die Systematik den Vorzug geben sollte vor der 
Bezahnung. Da aber die fossilen Nagerreste bei Benutzung des 
ersteren Criteriums so gut wie gar nicht zu den recenten Formen in 
Beziehung gebracht werden könnten, indem auch nur einigermaßen 
wohlerhaltene fossile Nagerschädel zu den größten Seltenheiten ge- 
hören, so entschloß ich mich, eine Zusammenstellung der wichtigsten 
bekannten Genera auf Grund der Bezahnung vorzunehmen. Überdies 
ist auch wohl die Form des Schädels nicht so ganz unveränderlich, — ich 
erinnere nur an Dinotherium und Elephas —, daß nicht auch, selbst bei 
genügendem Materiale, die Verwandtschaft der einzelnen Genera sehr 
leicht verkannt werden könnte, während die Veränderungen, welche der 
Zahn einer bestimmten Säugethiergruppe im Laufe ihrer geologischen 
Entwicklung erfahren hat, sich geradezu schrittweise verfolgen lassen. 
Wenn sich daher auch der von mir eingeschlagene Weg als der falsche 
erweisen sollte, so verlohnte es sich doch zweifellos, einen Versuch 
in dieser Richtung zu wagen. Um auf Castor selbst zurückzukommen, 
so entfernt er sich doch sehr beträchtlich von Sesurus, dem eigentlichen 
Typus der Scuromorpha und sind daher Zweifel über seine Zuge- 
hörigkeit zu denselben nicht so ganz unbegründet. Was die Gattung 
Aplodontia oder Haplodon anlangt, so darf dieselbe auf keinen Fall als 
der älteste Typus der Scwuromorpha angesehen werden, denn pris- 
matische Zähne sind unter allen Umständen ein sicherer 
