700 
Hamann wendet sich dann gegen meine Auffassung der Rand- 
zellen und ihrer Fortsätze als nervôser Elemente. Auch hier ist er un- 
genau, denn ich stelle in meiner SchluBzusammenfassung (p. 20) diese 
Frage als eine noch offene hin und beschränke mich darauf, die Gründe 
anzugeben, die mir die nervose Natur jener Gebilde meiner subjec- 
tiven Auffassung nach wahrscheinlicher macht. Hamann läßt sich 
auf keine Widerlegung von Gründen ein. Für seine Anschauung zieht 
er zunächst die Analogie mit den Asteriden herbei, bei welchen es ihm 
übrigens eben so wenig geglückt ist, die nicht nervöse Natur seiner 
»Epithelstützzellen« überzeugend darzuthun. Von wirklichen Be- 
weisen führt er nur die größere Dicke der Querfasern (auf die auch ich 
[p- 14] schon hingewiesen hatte) und ein angeblich verschiedenes op- 
tisches Verhalten an, Worin indessen dieses verschiedenartige optische 
Verhalten besteht, welche Fasern mehr, welche weniger lichtbrechend 
sind, ob Verschiedenheiten den mikrochemischen Reagentien gegen- 
über constatirbar seien, darüber schweigt er vollkommen. Dafür er- 
klärt er nicht ohne Gewichtigkeit, meine Darstellung »als vollkommen 
irrig bezeichnen zu können«. Glücklicherweise haben in unserer 
Wissenschaft nur sicher beobachtete Thatsachen und gute Gründe ein 
Gewicht, nicht Bezeichnungen und Versicherungen. 
In seiner zweiten Anmerkung (p. 70) richtet Hamann seinen 
Angriff zunächst darauf, daß ich an den Sinnesplatten der Füßchen 
und Tentakeln »die Cuticula, welche den ganzen Körper so wie auch 
die Tentakel mit ihren Köpfchen überzieht«, als membranöse Hülle 
beschreibe. Nun wird mir wohl Jedermann zugeben, daß die Cuticula, 
sofern sie die äußere Begrenzung eines Sinnesorgans abgibt und mit 
den Endigungen der Sinnesepithelien in innige Beziehungen tritt, der 
den übrigen Körper deckenden Cuticula durchaus ungleichwerthig ge- 
worden ist und eine besondere Darstellung eben so erfordert, wie die 
Sinnesepithelien selbst, die sich ja ebenfalls erst aus den zelligen Ge- 
bilden der Epidermis differenzirt haben. Was den Ausdruck anlangt, 
so nennt man homogene Membranen eben Cuticulae®. Sollte letzterer 
Ausdruck geschmackvoller klingen, so erkläre ich mich bereit, fortan 
für membranöse Hülle nur noch die Bezeichnung Cuticularhulle ge- 
brauchen zu wollen. 
Das Sinnesepithel der Tentakelplatten beschreibe ich ziemlich in 
Übereinstimmung mit Hamann selbst als aus Zellen bestehend, die 
stehende Täuschung kann einfach dadurch entstehen, daß man im Schnitt, der ja 
stets mehrere über einander liegende Schichten der sehr dünnen Fasern enthält, 
eine tiefer liegende Faser, die sich in ihrem Verlauf theilweise aber nicht ganz mit 
einer höher liegenden deckt, für einen Zweig der letzteren ansieht. 
__ 4 Vgl. Gegenbaur, Grundriß der vergleichenden Anatomie. Leipzig 1878. 
p. 23, | 
