701 
sich peripherisch in faserformige Fortsätze ausziehen und mit diesen 
an die Cuticularhülle herantreten. Ich unterscheide nun die periphe- 
rische Partie des Epithels, die ausschließlich von den faserförmigen 
Fortsätzen der Zellen eingenommen ist, als Faserschicht von der tiefer- 
liegenden Schicht, die die Kerne und Protoplasmaleiber der Zellen 
enthält, und die ich als Zellschicht bezeichne. Dabei hebe ich aber 
ausdrücklich an mehreren Stellen hervor, daß die Fasern Protoplasma- 
fortsätze der Zellen sind, und unterscheide die beiden Zonen nur des- 
halb, weil sich ihre Abgrenzung im microscopischen Bild sehr scharf 
ausprägt und im Aufbau der Gewebselemente zu einem Sinnesorgan 
ohne Zweifel nicht ohne Bedeutung ist. Hamann hat von diesem 
Theile meiner Arbeit offenbar nicht den ausführlichen Text, sondern 
nur die Tafelerklärung gelesen und diese misverstanden. Er stellt 
nämlich die Sache so dar, als wüßte ich nicht, daß die Fasern Aus- 
läufer der Zellen seien und deute meine Faserschicht als etwas von der 
Zellschicht ganz Differentes. Hätte er sich die Mühe genommen, genau 
zu lesen, so würde er ohne Weiteres gesehen haben, daß sich unsere 
Anschauungen in diesem Punkt vollkommen decken. 
Hamann nimmt endlich noch Anstoß daran, daß ich das in Rede 
stehende Epithel als ein mehrschichtiges bezeichne. Nun nennt man 
ein Epithel dann ein mehrschichtiges, wenn sich »die Zellen derart ver- 
mehrt haben, daß sie nicht immer in einer Schicht Platz haben, son- 
dern mehrere über einander liegende Zellschichten bilden«. Diese 
Definition trifft vollkommen auf unseren Fall zu, und wird meines 
Erachtens nichts an dieser Anschauung dadurch alterirt, daß die Zellen 
höherer Schichten ihre feinen Ausläufer bis zu den tieferen Schichten 
durchsenden und umgekehrt. Letzteres Verhalten wird überhaupt 
wohl fast immer da Platz greifen, wo Epithelien mit Nervenausbrei- 
tungen in innige Beziehung treten und letztere von unten her in die 
Epithelien eindringen. Nach der Hamann’schen Auffassung würde 
man also Sinnesepithelien kaum jemals als mehrschichtig bezeichnen 
dürfen. 
So viel über Hamann, wo er über mich spricht. Wo er über 
mich schweigt, soll hier nicht im Einzelnen erörtert werden; nur er- 
laube ich mir einige thatsächliche Berichtigungen. 
Ich will mich nicht darüber aufhalten, daß Hamann meine 
Arbeit als nach seinen Veröffentlichungen über die Histologie der 
Pedaten erschienen aufführt. Seine erste Publication erschien 1883 
im Septemberheft der Zeitschrift für wissensch. Zoologie (herausgegeb. 
5 Vgl. Gegenbaur, Lehrbuch d. Anatomie d. Menschen. Leipzig 1883, 
p. 22. 
