56 



natürlich bekannt, weshalb ich auch beide Thiere unter dem Namen 

 H lalpoides Wlk. ohne Weiteres aufführte. 



Meine Angaben über das Vorkommen des Hemimerus beruhen 

 auf der sehr gewichtigen Autorität Sjöstedt's, der das Glück hatte, 

 das seltene Insect von dem Felle des rattenartigen Nagers Cricetomys 

 gamhianus Wtrh. (»according to the determination of Prof. T. Tull- 

 berg«) in Kamerun selbst abzusammeln. Eine Anzweifelung einer 

 solchen Angabe ist zwar vom Schreibtisch aus leicht, aber meiner 

 Ansicht nach gerade einem Forscher wie Sj öste dt gegenüber überaus 

 unnöthig. Bezüglich der Nahrung des Hemimerus gab ich deshalb 

 nur die Ansicht Hansen's, daß Hemimerus von anderen Parasiten 

 auf der Ratte lebe, wieder, weil sie mir namentlich auch in Anbetracht 

 der Bildung der Mundtheile als die wahrscheinlichste erschien. Die 

 gegentheiligen Ansichten Saussure' s (1896), der die Mund Werkzeuge 

 eher zum Abschneiden der Haare oder zum Abschaben der Epidermis 

 tauglich erklärte, ebenso die Ansicht Sharp's (1894), der Hansen's 

 Ansicht einfach verneinte, ohne selbst etwas Besseres beizubringen, ließ 

 ich daher unerwähnt. Daß ich übrigens die Ansicht Hansen's nicht 

 »festgehalten«, sondern lediglich nur als die mir wahrscheinlichste 

 »anzunehmen« mir erlaubte, möchte ich nur nebenbei erwähnen. 



Die »sehr kurze Notiz« von Cook (Proc. Ent. Soc. Washington, 

 1898, p. 53) über die Auffindung eines Exemplares des Hemimerus in 

 Liberia, »aber nicht auf einer Ratte « (!), blieb mir leider unbekannt und 

 ich bin nicht im Stande, auch hierüber Worte der Rechtfertigung 

 vorzubringen, sondern kann nur Herrn Poche aufrichtigen Dank 

 sagen, daß er mich auf dieses jedenfalls schwerwiegendste »Übersehen« 

 aufmerksam gemacht hat. 



Wenn Herr Poche übrigens die von Cook erwähnte biologisch 

 rein negative Thatsache als »eine wichtige Erweiterung unserer Kennt- 

 nisse der Lebensweise von Hemimerus« erklärt, so ist er in dieser 

 Hinsicht wenigstens auffallend anspruchslos, vorausgesetzt, daß er 

 nicht » Lebensweise a mit »geographischer Verbreitung« verwechselt 

 hat, was aber bei einem in »umfassenden zoogeographischen Arbeiten« 

 versierten Forscher doch wohl nicht zu erwarten ist. Indessen auch 

 vom thiergeographischen Standpuncte dünkt mir diese Auslassung in 

 meiner Arbeit von keiner allzu großen Bedeutung; ist es doch durch- 

 aus nicht auffallend, daß ein Insect, das in Sierra Leone und Kamerun 

 gefunden wurde, auch dazwischen (Liberia) vorkommt. 



Tübingen, den 3. October 1902. 



Druck von Breitkopf & Härtel in Leipzig. 



