19 



Cuv. auf und als Synonym dazu Lernaeomyzoii Blville. Ein Citat 

 einer Anchor -ella- Art aus Cuvier findet sich in der ganzen Arbeit 

 nicht, wohl aber ist p. 505 unter A. uncinata angegeben: Lernaeo- 

 myzoii uncinata Blville. Diet. Sci. Nat. XXVI. 1823, p. 122. Dies ist 

 das einzige Citat einer Art der letztgenannten Gattung. Dieselbe 

 wurde jedoch schon 1822 (in der Form Lemeomyzon) von Blainville, 

 Journ. Physique, XCV, p. 438 aufgestellt, wo auch die Art L. uncinata 

 (Müll.) augeführt wird. Die Gattung Anchorella wurde hingegen erst 

 1830 von Cuvier, Règne Animal, 2. Aufl., Ill, p. 257 (für Lemaea 

 adunca Stroem) aufgestellt. Nun führt aber Herr Basset- Smith 

 selbst auf p. 505 gleichfalls unter A. uncinata weiter noch an Schistu- 

 rus uncinatus Oken, Lehrhuch der Natur. III. 1815, p. 183, und 

 Clavella uncinata Oken, op. cit. Die Gattung Schisturus wurde von 

 Rudolphi, Entozoorum Hist. nat. II, Pars 1, 1809, p. 8 begründet 

 und in dieselbe (op. cit., Pars 2, 1810, p. 257) als einzige Art S. 

 paradoxus gestellt. Oken führt (t. c, p. 182) diese Gattung gleichfalls 

 an, erweitert sie aber durch Hinzufügung einer großen Anzahl an- 

 derer, früher zu Lemaea gestellter Arten, darunter auch (p. 183) S. 

 uncinatus [Lemaea uncinata] und S. clavatus [L. clavata). Überdies tauft 

 er (1. c.) den S. paradoxus in S. Molae um. (Es giebt also nicht, wie 

 sowohl Agassiz als Scudder in ihren Nomenciatoren anführen, eine 

 Gattung Schisturus Rud. und eine Gattung Schisturus Ok., sondern 

 nur die erstere.) Auf p. 358 beschränkt Oken jedoch selbst den Um- 

 fang von Schisturus wieder, indem er für S. uncinatus das Genus Cla- 

 vella gründet, in welches er auch die Lemaea clavata stellt (siehe 

 über diese weiter oben). — Clavella Ok. ist demnach synonym zu und 

 hat die Priorität vor Anchorella und Lemeomyzon und muß daher an 

 die Stelle dieser treten, und die typische Art dieser Gattung ist also 

 als C. uncinata (Müll.) zu bezeichnen. 



Sehr erschwert wird die Benutzung der Arbeit durch die große 

 Mangelhaftigkeit des am Schlüsse des Bandes befindlichen Index. So 

 fehlen dort u. A. ganz: Thersites (p. 440); T. gasterostei (p. 444); Cali- 

 gus branchialis (p. 456); Kröyeria, K. lineata, Lonchidium, L. lineatura 

 und L. aculeatura (p. 473); Pagodina, P. robusta und Ergasilina robusta 

 (p. 476) ; Hessella cilindrica (p. 482); Ismalia (p. 495). 



Außer den im Vorhergehenden besprochenen Puncten findet sich 

 in der Arbeit noch gar Manches, von dem man wohl verlangen könnte, 

 daß es anders und besser gemacht worden wäre. So sollten bei den 

 Gattungsnamen die Synonyme derselben nicht nur gelegentlich und 

 theil weise, sondern stets und vollständig angeführt und bei diesen wie 

 bei jenen die betreffenden Litteraturstellen angegeben werden. Ferner 

 sollte hinter dem vom Verfasser angenommenen Namen jeder Art der 



2* 



