12 



thatsächlich enthalten sind. Und zwar fehlen sehr oft Citate von höchst 

 wichtigen Publicationen , ja bisweilen der Hinweis auf die Original- 

 beschreibung! Daß in Folge dessen seine Angaben über die Verbreitung 

 und die Wirthe der einzelnen Arten nur sehr unvollständige sein 

 können, ist von vorn herein einleuchtend. Was aus demselben Grunde 

 die von ihm gegebene Synonymie werth sein kann, darüber wird sich 

 der Leser wohl selbst ein Urtheil bilden können. Zudem hat sich der 

 Herr Verfasser nur in höchst flüchtiger Weise der Aufgabe unterzogen, 

 wenigstens die von ihm selbst angeführte Litteratur auf für ihn wichtige 

 Angaben, also solche über Synonymie , Verbreitung und Vorkommen 

 der von ihm behandelten Formen hin durchzusehen. Ferner sind 

 seine Citate vielfach sehr ungenau, ja häufig geradezu falsch, indem 

 die Seitenzahl, oft sogar der Band oder das Datum unrichtig angegeben, 

 der Titel der Zeitschrift oder des Werkes fast bis zur Unkenntlichkeit 

 entstellt oder eine in einer Zeitschrift erschienene Arbeit ohne Angabe 

 dieser wie eine selbständige Veröffentlichung einfach mit ihrem (bis- 

 weilen überdies entstellten) Titel angeführt ist. Weiter nennt er in 

 den Citaten die Thiere oft ganz anders, als die citierten Autoren es 

 gethan haben. Und zwar lassen sich zwei Arten solcher Änderungen 

 nachweisen, unabsichtliche und absichtliche. Über die ersteren 

 braucht man nicht weiter zu rechten: sie sind eben nur eine specielle 

 Erscheinungsform der außerordentlichen Flüchtigkeit, die den Grund- 

 zug der ganzen Arbeit bildet, und will ich hier bloß erwähnen, daß 

 dieselben so weitgehend sind, daß häufig sogar ein ganz anderer 

 Gattungsname citiert wird als der an der betreffenden Stelle ge- 

 brauchte. Entschiedener Protest muß aber gegen das von Herrn 

 Basset-Smith vielfach angewandte Verfahren erhoben werden, die 

 Namen der Thiere in den Citaten absichtlich und oft sogar in sehr ein- 

 schneidender Weise zu ändern. Er thut dies in der offenbaren Absicht, 

 orthographische u. dergl. Verbesserungen anzubringen. Ich halte 

 solche Änderungen in Übereinstimmung mit den neuen internationalen 

 Nomenclaturregeln für zulässig und geboten, sofern es sich um die 

 Berichtigung eines zweifellos falsch geschriebenen oder unrichtig 

 transscribierten Namens handelt. Aber selbstverständlich nur dann, 

 wenn der betreffende Name von einem Autor gebraucht, nicht aber 

 dann, wenn ausschließlich seine an anderer Stelle erfolgte Verwen- 

 dung citiert wird. In diesem Falle ist es nicht einmal streng zu- 

 lässig, den Artnamen klein zu schreiben, wenn er an der betreffenden 

 Stelle groß geschrieben ist. — Eine solche Zurückhaltung ist für jeden 

 Autor geboten; doppelt wäre sie aber in der hier besprochenen Arbeit 

 am Platze gewesen, wo viele der vorgenommenen »Verbesserungen« 

 grobe Verschlechterungen richtig geschriebener und gebildeter Namen 



