207 



geschieht z. B. bei Cryptops, Scutigera und vielleicht noch anderen 

 Formen 2 , so daß er im ersteren Falle am Praefemur, im letzteren 

 an der Hüfte hängen bleibt. Niemals aber wird die Hüfte mit- 

 gerissen! Alis der Hüfte soll sich vielmehr das abgeworfene Bein 

 regenerieren. In No. 687 des Zool. Anz. habe ich bei Besprechung 

 der Gonopoden auf den wichtigen Gegensatz von Gonocoxiten 

 und Telopoditen hingewiesen. 



Wir sehen jetzt, daß dieser Gegensatz [ein ganz allgemeiner und 

 auch für gewöhnliche Lauf beine geltender ist, d. h. daß wir auch am 

 gewöhnlichen Laufbein 



Coxite und Telopodite 



unterscheiden können, die durch den Trochanter verbunden werden. 

 Die Chilopoden werfen also nie ihre Beine ab, sondern immer nur die 

 Telopodite, mit oder ohne Trochanter. Es würde auch eine unnöthig 

 große Wunde entstehen, wenn ein ganzes Bein mit Einschluß der 

 Hüfte ausgerissen würde. Im Bereich des Trochanter dagegen ist das 

 Bein in der Grundhälfte am schmälsten, hier ist also auch der Blut- 

 verlust der schwächste. Das stete Abreißen des Telopodit am Tro- 

 chanter ist also eine Folge biologischer Zweckmäßigkeit. Wir können 

 nun auch aus einem weiteren Grunde verstehen, weshalb der Tro- 

 chanter keiner eigenen Musculatur bedarf, denn dieselbe müßte in 

 den Fällen, wo das Bein beim Telopoditabreißen den Trochanter 

 sitzen läßt, zerrissen werden, ohne für die Beinbewegung von nam- 

 hafter Bedeutung zu sein. Bei Scutigera ist es nun thatsächlich so, 

 daß die Beine ihre Telopodite ohne Muskelzerreißung verlieren 

 können, denn von den Muskeln des Telopodits greifen keine auf den 

 Trochanter über. In den meisten anderen Chilopoden-Gruppen aber 

 ist das der Fall und deshalb reißt der Trochanter mit ab. Es brauchen 

 dann keine Muskeln aus einem Gliede herausgerissen zu werden, 



- Es ist höchst merkwürdig, daß man über eine so leicht zu beobachtende Er- 

 scheinung wie die Abbrechweise der Scutigera-Beine so falsche Mittheilungen zu 

 lesen bekommt, was an den abweichenden Verhältnissen anderer Formen liegen mag. 

 Es schreibt Latzel in seinem Handbuch 1880, p. 12 ganz allgemein: daß »dieHüfte 

 fast überall mit dem Schenkelringe eine chitinöse Gelenkverbindung bildet, durch 

 deren Brechen gewöhnlich das Abfallen des Beines erfolgt«. E. Haase sagt p. 16 in 

 den indisch-australischen Chilopoden 1887 ausdrücklich von Scutigera: »Bruchstelle 

 zwischen Coxa und Trochanter gelegen«. C. Herbst erklärt dasselbe in der 

 »Bibliotheca Zoologica« 1891, p. 20 nämlich, daß »der Bruch stets zwischen Coxa 

 und Trochanter stattfindet«. Dem gegenüber kann ich nur nochmals versichern, daß 

 trotz dieser gleichlautenden Stimmen sich die Sache umgekehrt verhält, d. h. daß 

 bei Scutigera die Beine zwischen Trochanter und Praefemur abreißen. 

 Nicht unerwähnt lassen will ich jedoch den Umstand, daß ich an trocken präpa- 

 rierten Stücken von Scutigera sah, daß die nachträglich abgebrochenen Beine den 

 Trochanter mitführen. 



