226 



Es ist eine Willkür, 1758 und 1819 als Grenze zu setzen, von der 

 ab das Prioritätsgesetz gelten soll; das, worauf es ankommt, ist die 

 Frage, was die alten Namen bedeuten. 



Wenn Forscher von der Bedeutung eines Leuckart und andere 

 diese alten Namen nicht wieder hervorgezogen haben, so werden sie 

 dafür schon ihre Gründe gehabt haben; auch sie hätten dieses Ver- 

 fahren wohl für einen Rückschritt gehalten. 



In einem seltsamen Gegensatze zu* den Bestrebungen, neuere 

 Namen durch alte zu ersetzen, stehen die ebenso häufigen, an Stelle 

 von alten ganz junge zu stellen. 



Das Genus Tetrabothrium Rudolphi mit den typischen Arten 

 cylindraceum Rud. und macro cephalum Rud. ist aufgelöst und durch 

 Prosthecocotyle Monticelli und Fuhrmann und Bothriotaenia Lönn- 

 berg ersetzt; als Grund wird angegeben, Die sing habe die Bezeich- 

 nung Tetrabothrium Rudolphi in einem anderen Sinne gebraucht wie 

 Rudolphi, was ja aber diesen und sein Genus gar nichts angeht. 



Das alte wohlcharacterisierte Genus Amphistomum Rudolphi ist 

 von Fischoeder aufgelöst, der seine Gattung Par amphistomum an 

 die Stelle setzt; als Grund wird angegeben, Rudolphi habe ein Am- 

 phistomum macrocephalum beschrieben, das aber nach Prioritätsge- 

 setzen Strigea heißen müsse; nicht Strigea, sondern Planaria teres 

 Goeze (1782) ist der älteste Name für diese Art, dann ist sie Festucaria 

 Strigis Schrank genannt (1788), hierauf Fasciola Strigis Gmelin (1793), 

 dann erst Strigea Abildgaard (1793), ferner Amphistoma macrocephalum 

 Rudolphi (1801) und endlich Holostomum variabile Nitzsch (1819), 

 und so heißt die Art heute, die also kein Amphistomum ist; die typi- 

 schen Arten für dieses Genus sind conicum Rud. und subtriauetrum 

 Rud., aber der Name Paramphistomum, der nicht die geringste Be- 

 rechtigung hat, ist von der modernen Systematik angenommen. 



Trichina Owen heißt jetzt Trichinella Railliet, denn M e ig en hat 

 1830 eine Diptere Trichina genannt; die Medichi, die Veterinär- 

 wissenschaft und die Landwirthschaft werden nicht von Trichinellen, 

 einer Trichinellen-Schau und einer Trichinellose sprechen; seit mehr 

 als 30 Jahren weiß die ganze gebildete Welt, was sie unter Trichinen 

 zu verstehen hat, was Trichinellen sind, weiß sie nicht und wird es 

 auch nicht lernen; eine Verwechslung ist ausgeschlossen; wenn man 

 liest, Jemand sei an Trichinen erkrankt oder sie seien bei einem 

 Schwein gefunden, so wird man nicht an Fliegen denken; eine Namens- 

 änderung anzubahnen, die doch niemals angenommen werden wird, 

 halte ich für unrichtig. 



Das Genus Monostomum Zeder ist dadurch aufgelöst, daß man 

 seinen Arten zahlreiche andere Genusnamen gegeben hat; als man 



