228 



Hydrocolaeus, Gavia, Melagavia, Cephus, Laroides, Hissa, Chimonea, 

 Pagophila, Cetospar actes, Leucus, Glaucus, Clupeilarus, Dominicanus, 

 16 Gattungsnamen für 12 Arten; jetzt werden sie meistens alle wieder 

 Larus genannt, höchstens wird die dreizehige Möve zu Rissa gesetzt. 



Ein alphabetisches Catalogisieren der Helminthen ist durch Ver- 

 wirrung, welche die moderne Nomenclatur angerichtet hat, schon jetzt 

 unmöglich geworden, denn wohin soll z. B. Distomum maculosum 

 gesetzt werden, das in 5 Gattungen gestellt ist; die Art ist genannt 

 Distomum maculosum Rudolphi, Fasciola maculosa Rudolphi, Dicro- 

 coelium maculosum Olsson, Brachyleimus maculosus Stossich und Pla- 

 giorchus maculosus Braun; unter diesen Gattungen hat man die Wahl. 



Auch die Schreibweise der Namen ist von der modernen Neue- 

 rungssucht nicht unberührt geblieben; man hat die Regel aufgestellt, 

 daß die Artennamen mit einem kleinen Anfangsbuchstaben geschrie- 

 ben werden; Ascaris linnaei würde heißen Lin né 's Ascaris, das 

 WoTt ist ein Genitiv, und wer einen Namen im Nominativ Linnaeus 

 und im Genitiv Linnaei schreibt, begeht einen orthographischen 

 Fehler ; soll man etwa auch schreiben Taenia van benedeni statt 

 van Benedeni? In dem Artennamen Ascaris gadi-brandti stecken 

 3 Fehler, denn die Nominative heißen Gadus und Brandtus und einen 

 Bindestrich kennt die lateinische Sprache nicht. Einen Nutzen hat 

 diese neue Mode nicht, denn Jeder weiß, daß bei zoologischen Namen 

 der erste der Gattungs- und der zweite der Artname ist; der Nachtheil 

 ist ein mehrfacher; einmal ist die moderne Schreibweise falsch, dann 

 muß man in Worten mit kleinen Anfangsbuchstaben ein Adjectivum 

 vermuthen, was nicht zutrifft, und endlich hat Niemand das Recht, 

 die Schreibweise eines von einem Autor gegebenen Namens nach 

 seiner Laune zu ändern. 



Fragen wir nach dem Ursprung dieser eingreifenden Verände- 

 rungen, so erfahren wir, daß es sich um das Princip der Stabilität in 

 der Nomenclatur handelt; our first consideration in nomenclature 

 should be stability, sagt Stiles; über der Aufstellung und Befolgung 

 der Stabilitätsgesetze der Nomenclatur hat man aber die Namen, auf 

 die es doch abgesehen war, völlig vergessen, denn die Stabilität der 

 Namen ist auf's gründlichste zerstört. Jetzt haben wir Namen, die 

 wissenschaftlich unmöglich sind, eingeführt; an Stelle der alten, be- 

 kannten Namen stehen neue, unbekannte; an Stelle von neuen, be- 

 rechtigten, alte sinnlose, die bloße Worte sind; man versucht den 

 alten Genusbegriff aufzulösen und fast jede neue Art in eine besondere 

 Gattung zu setzen; man schreibt die Namen falsch; und das nennt 

 man Stabilität. 



Auch in der Wissenschaft giebt es Moden , und man macht sie 



