234 



dabei Gelegenheit nehmen, auch auf einige Fragen von allgemeiner 

 nomenclatorischer Bedeutung einzugehen. (Das Werk von E. L. 

 Geoffroy: Hist. abr. Insectes envir. Paris, I, 1862, lasse ich der Ein- 

 fachheit halber ganz außer Betracht, da in demselben nicht die Grund- 

 sätze der binären Nomenclatur befolgt sind.) 



Zunächst handelt es sich um den Namen der Ordnung. Erfreu- 

 licherweise ist Herr Krauß auch hier bestrebt, das Prioritätsgesetz 

 zur Anwendung zu bringen. Kraft desselben will er den Namen 

 Orthop tera, den Olivier unseren Thieren (seiner Angabe nach 

 incl. der Forficuliden) gegeben hat, und der bisher für sie allgemein 

 üblich war, durch den älteren Namen Dermaptera Geer (der darin 

 gleichfalls die Forficuliden einschloß) ersetzen. Nach ihm wurde er- 

 sterer in der Encyclopédie méth. Hist, nat, Insectes, Vili, 1811, p. 550 

 aufgestellt. Derselbe ist jedoch bedeutend älteren Datums, da er von 

 Olivier schon op. c, IV, 1789, Introduction, p. 12 (in der Form Or- 

 thoptères) aufgestellt wurde (cf. auch t. c, p. 16). Hier werden auch 

 die Forficuliden nicht darin inbegriffen, sondern vielmehr (p. 38) zu 

 den Coleopteren gerechnet. An der von Herrn Krauß citierten Stelle 

 werden jene aber allerdings zu den Orthopteren gezogen (cf. op. e, 

 VIII, p. 554). Dieser Name wird auch bereits bei Latreille in der 

 Hist. nat. Crust. Ins., III, 1802, p. 267 und ebenso in den Genera 

 Crust, et Insect., Ill, 1807, p. 78 verwendet. Dessenungeachtet hat 

 de Geer's Name Dermaptera (1773) die Priorität. Für die Ordnung 

 im heutigen Sinne kann derselbe aber dennoch nicht gebraucht 

 werden, da er, wie auch Herr Krauß anführt, von W. Kirby (Trans. 

 Linn. Soc. Lond., XI, 1813, p. 87) für die Forßcula- Arten, die dieser 

 mit Recht als eine eigene Ordnung betrachtete, verwendet wurde. Da 

 de Geer keinen Typus für seine Dermaptera festgesetzt hatte, so war 

 Kirby völlig berechtigt, diesen Namen auf einen Theil der ursprüng- 

 lich unter demselben begriffenen Formen zu beschränken, und muß 

 diese Beschränkung gerade auf Grund des Prioritätsgesetzes beibe- 

 halten werden, nachdem auch die Trennung der beiden Gruppen bei- 

 behalten wird. Hieraus ergiebt sich auch, daß die Forficuliden als 

 Ordnung nicht, wie es so oft geschieht, als Dermaptera Kirby, Der- 

 maptera s. str. Kirby oder gar als Dermaptera Brauer, sondern nur 

 als Dermaptera Geer, resp. als Dermaptera Geer, emend. Kirby be- 

 zeichnet werden können. Für die übrigen »Orthopteren« könnte also 

 der von Olivier damals ganz unberechtigter Weise aufgestellte Name 

 Orthoptera beibehalten werden, zumal derselbe nicht »vollkommen 

 synonym« mit Dermaptera Geer ist, indem Olivier bei der ersten, 

 also maßgebenden Verwendung desselben die Forßcula- Arten davon 

 ausschloß (und überdies Formen dazu rechnete, die diesem noch un- 



