292 



ist. Diese, die Vorplatte des Pronotums (vnl) übernimmt den dor- 

 salen Angelpunct zwischen dem Kopf und dem Prothorax; wichtig ist 

 ferner, daß eine mediane Chitinleiste(-Naht [mnk — mnl]), welche vorn 

 das Aussehen einer Naht annimmt, von der hinteren Partie des Kopfes 

 durch das »Mikronotumcc bis über das Pronotum hinaus nach hinten 

 zu verfolgen ist, daß am Hinterrande des Kopfes eine Querleiste [Ih] 

 dieselbe fast rechtwinkelig schneidet (Fig. \b). — Fig. la zeigt die Ven- 

 tralseite des vorderen Körpertheiles. Die 3 großen Sterna [st 1—3) 

 fallen sogleich auf, und wir sehen, daß die Sterna jederseits und in 

 jedem Segmente vorn die Ansatzflächen der Hüften umgreifen; in 

 den beiden hinteren Segmenten sind die beiden seitlichen vor den 

 Hüften liegenden Stücke durch eine Naht th eilweise vom Haupt- 

 sternum abgetrennt [est" u. est"'.); im ersten Thoracalsegment ist die 

 Abschnürung vollendet und die Theilstücke des Prosternums (Mikro- 

 sternum) liegen isoliert vor diesem [est'), ohne jedoch ihre Herkunft 

 zu leugnen. Vor dem Prosternum liegt nun noch eine kleine Vor- 

 platte [vätl), je 2 solche, als schmale Bänder, vor dem Meso- und 

 Metasternum [vst,2 u. 3a, b). Auch bemerken wir die schon von 

 Grassi beschriebenen entoskeletalen Gabeln des Pro-, Meso- und 

 Metasternums [endll — 5), die, so weit sie im zugehörigen Seg- 

 mentliegen, mit der entsprechenden Ventralplatte fest ver- 

 bunden sind, aber nach hinten zu sich über die Sterna hin- 

 aus in das Innere des Körpers als Apodeme erheben 4 . Endlich 

 sehen wir auch, die von Verhoeff so nachdrücklich betonte Gabel des 

 »Mikrosternums« [endll a), die aber keine Gabel ist, sondern nur eine 

 stabförmige, fest mit dem Prosternum verwachsene ento- 

 skeletale Verdickung, welche einmal der Insertion einiger Muskel- 

 bündel, dann aber auch wohl als ventraler Angelpunct zwischen der 

 Vorplatte des Prosternums und diesem selbst dient. Es gehört also die 

 »Gabel des Mikrosternums« morphologisch nicht zu diesem, 

 sondern zum Prosternum. Die vorderen Gabeläste, die Verhoeff 

 abbildet, existieren nicht als solche, sondern beruhen lediglich auf 

 einer Faltenbildung zwischen der Vorplatte und den vorderen Theil- 

 stücken des Prosternums, sie sind nicht entoskeletaler Natur. 



Von den beiden Vorplatten des Meso- und Metathorax nennt 

 Verhoeff die vordere »Nachplatte« des vorhergehenden Segmentes, 

 ohne irgend einen Beweis dafür zu erbringen. So kommt es auch, daß 

 er das vordere Stigmenpaar des Metathorax als »zwischen Meso- und 

 Metathorax liegend« bezeichnet und, da es gewissermaßen überzählig 



4 Verhoeff sagt in der an 2. Stelle sub 1 eitierten Arbeit, daß diese Gabeln mit 

 der auf die Sterna folgenden Bauchplatte verwachsen seien, eine Angabe, die je- 

 doch durchaus unrichtig ist. 



