301 



lieh liegen die Verhältnisse im Prothorax, wo zwischen dem vorder- 

 seitlich-sternalen Schnürstück {cstî'b 1 , Verhoeff s Vorplatte) und der 



C4£(x 



sind. Zum besseren Verständnis betrachten wir einmal ein mittleres Rumpfsegment 

 eines großen anamorphen Chilopoden {Collaria gigantea [L.]), Fig. 12. Zu den 

 Seiten der großen gerundet viereckigen Sterna inserieren die Extremitäten, deren 

 Coxa sehr niedrig ist und auf der Vorderseite einen starken »Hüftstab« (le) besitzt; 

 es folgen distal Trochanter, Femur und die übrigen Beinglieder. Ganz wie bei Japyx, 

 Li/tiscus-Tuwen etc. umgreift die Basis der Coxen auf der Vorderseite 

 ein 2theiliges Plattenstück (esta, estß), das breit an da9 Sternum grenzt und 

 dessen HomologiémitdemMerosternumdesProthorax von Japyx völ- 

 lig außer Zweifel steht. 



Bei Japyx- und Dytiscus-~Lar- Fig. 12. 



ven erkannten wir diese Ske- 

 letstücke als Stern altheile, 

 und das Gleiche gilt zweifellos 

 auch für Collaria und die übri- 

 gen Chilopoda, so weit bei 

 ihnen solche Stücke vorkom- 

 men. Nun liegen vor den gro- 

 ßen Sterna jederseits noch 2 

 kleine Plattenstücke, deren 

 morphologischer "VVerth mir 

 augenblicklich noch nicht ganz 

 klar ist. Nach Verhoeff sind 

 esProsternalplatten,doch 

 wäre bei der Annahme der 

 Richtigkeit dieser Anschauung 

 die Paarigkeit dieser interseg- 

 mentalen Platten auffallend. 

 Meines Erachtens beeinträch- 

 tigen sie aber nicht die eben 

 vorher ausgesprochene Homo- Fig. 12. Linke Hälfte eines mittleren Rumpfseg- 

 logie der Stücke esta und ß mentes von Collaria gigantea (L.), von der Bauch- 

 mit dem Merosternum der nie- seite gesehen. Einige hinter den Hüften gelegene, 

 , „ , „,.„ ein wenig stärker als die übrige arthrodial e Membran 



deren HexapodaA\ ill man chitini8 £ rt regelmäßige Plattenbildungen nicht 

 nun diese beiden Platten mit gezeichnet; sie sind offenbar seeundärer Natur, 

 solchen der Hexapoda (excl. 



Japyx) identifizieren , so stößt man auf große Schwierigkeit, da die erste Theilung 

 des Merosternums bei diesen anders erfolgt (cf. Fig. 6). Csta als Trochantinus, estß 

 als Katapleure zu bezeichnen ist danach völlig unberechtigt. 



Da ich in der Deutung der sogenannten thoracalen Pleuren (Verhoef f's 

 2 e- und 2 c x a 1 e P 1., E p i s t e r n u m und E p i m er u m der meisten Autoren etc.) 

 in einen principiellen Gegensatz zu den meisten anderen Forschern (mit Ausnahme 

 von Hansen und Heynions) getreten bin, so dürfte es wohl berechtigt sein, wenn 

 ich mit wenigen Worten mich noch etwas weiter über diesen Punct auslasse. Die 

 Thoracalringe sollen sich nach der landläufigen Anschauung aus Scutum, Ster- 

 num und 2 Pieu r en zusammensetzen. Pleurensind, wie schon der Name sagt, 

 Skeletstücke der Körper seit enw and, und diese Seitenwand wird bei den in 

 dieser Hinsicht sich offenbar ursprünglich verhaltenden Chilopoden der Haupt- 

 sache nach von den Verbindungs häuten der Terga und Sterna eingenom- 

 men. In diesen Verbindungshäuten können nun Chitinplatten auftreten, so sind 

 sie z. B. von Zograff und Verhoeff bei den Epimorpha nachgewiesen worden 

 (Verhoef f's Anapleure). Derselben echt pleuralen Natur sind auch die Chitin- 

 stücke der Stigmata, wenn diese, was das ursprüngliche Verhalten ist, pleural liegen. 



