306 



gilt von Verhoeff's Mikrothorax und dem ebenfalls von diesem Au- 

 tor verlangten fünften untergegangenen und nur noch in dem 3. Stig- 

 menpaar der Jap y gi den zu ahnenden Thoracalsegment 12 . 



Verhoeff's vergleichende Untersuchungen über die Segment- 

 anhänge 13 der opisthogoneaten Atelocerata haben ähnliche 

 Resultate gezeitigt; daß er zu unerwarteten Behauptungen betreffs 

 der Beingliederung der meisten Hexapoda gelangte, hat seinen 

 Grund in mehreren Fehlschlüssen und Inconsequenzen. 



Seine Darstellungen und unrichtigen Homologisierungen der 

 Glieder der Lauf beine der Pro-undOpisthogoneata habe ich schon 

 ziemlich ausführlich in einem Vortrage in der Gesellschaft der natur- 

 forschenden Freunde zu Berlin behandelt 14 . Dort habe ich gezeigt, daß 



12 Hinfällig wird somit natürlich Verhoeff's Homologisierung des Kiefer- 

 fußes der Chilopoda mit dem «Mikrothorax« der Hexapoda. Sehr auffällig ist bei 

 seinen vergleichenden Erörterungen nur noch die Thatsache, daß er mit keinem 

 Worte Stellung denjenigen Forschern gegenüber nimmt, die wie Folsom u. a. die 

 Kieferfüße der Chilopoda dem Labium (2. Maxillenpaar) der Hexapoda 

 gleichsetzen, eine Auffassung, welche ich zwar nicht theile, die aber immerhin vor- 

 läufig mehr Berechtigung hat, als Verhoeff's Mikrothorax-Hypothese. 



13 Der Ausdruck. » Segmentanhänge « für die Extremitätenpaare ist sehr ver- 

 fehlt, da Flügel, Kiemen etc. gleichfalls » Segmentanhänge « sind, aber bekanntlich 

 nichts mit eigentlichen Extremitäten zu thun haben. 



14 C. Börner, Die Gliederung der Laufbeine der Atelocerata. In: Sitzungs- 

 bericht der Gesellsch. naturf. Freunde zu Berlin, 1902, No. 9. 



Ich möchte hier die Gelegenheit benutzen, einen Fehler zu berichtigen, den 

 ich in dieser vorläufigen Mittheilung, in Folge eines Mißverständnisses des von 

 Dahl (1884) eingeführten Namens »Pronator femoris« für den sich am Grunde des 

 Femur ansetzenden Trochantermuskel, begangen habe. Dahl sagt in seiner Arbeit 

 nicht, auf welcher Seite des Beines die Angelpuncte des Trochanterofemoralgelenkes 

 liegen, und im Glauben, daß meine Interpretation des »Pronator« femoris die gleiche 

 sei, wie die von Dahl, verlegte ich dieselben auf die Beinhinterseite bei Chilo- 

 poden (excl. Scutigera) und Hexapoden. Für gewisse Progoneata [Polydesmus) 

 und Scutigera gab ich aber richtig die Lage des bewußten Condylusauf der Vorder- 

 seite an. Diese Lage haben die Angelpuncte auch bei den anderen Chilopoden 

 und sämmtlichen Hexapoden. Der von mir bei jenen Progoneaten entdeckte 

 »Supinator femoris« entspricht also genau dem »Pronator femoris« der Opisto- 

 guneata. Da nun dieser Muskel nicht stets eine Bewegung vermittelt, welche — 

 im Sinne der Säugethiere — eine Pronation zu nennen ist, andererseits aber auch 

 keine eigentliche Supination, so möchte ich, zumal ich in einer mündlichen Unter- 

 redung mit Herrn Professor Dahl die Zweckmäßigkeit dieser Terminologie erkannt 

 habe, den fraglichen Muskel nach seiner Insertion an der Hinterseite der Femur- 

 basis als »Musculus remotor femoris« bezeichnen. Unter den Chilopoden 

 findet er sich typisch bei Geophiliden [Geophilus, Himantarium) und es ist 

 mir völlig unbegreiflich, wie Verhoeff in seinem neuesten Artikel »über Tra- 

 cheaten-Beine« (Zool. Anz., Bd. XXVI, No. 692) diesen von mir aufgefundenen 

 Muskel auf's. Neue leugnet, trotzdem ich ihm s. Z. selbst an der Hand eines Präpa- 

 rates denselben gezeigt hatte. Jeder größere Geophilide hätte ihm mit aller nur 

 wünschenswerthen Deutlichkeit diesen Musculus remotor femoris zeigen können! 

 Ferner entspricht es nicht ganz den Thatsachen wenn Verhoeff (ebenfalls dort) 

 für i Machüis angiebt, daß er »den nicht an den Trochantergrund, sondern in's 

 Innere des Praef'em'ur (echter Trochanter) gehenden Coxalmuskel schon in Fig. 8« 

 seiner sub * (an 2. Stelle) citierten Arbeit »abgebildet« habe. Einen der beiden bei 

 Machilis vorhandenen Levatores trochanteris hat er dort freilich gezeichnet, und 

 zwar den von mir (Fig. 9 der in dieser Anmerkung cit. Arbeit) l\_ tr bezeichneten, 



