309 



die Übereinstimmungen zwischen Verhoeff und mir 16 in der Deu- 

 tung der großen hohlkörperartigen, in der Bauchmittellinie zusammen- 

 stoßenden Gebilde von Scutigera. Wir sehen den vorderen (oberen) 

 und hinteren (unteren) Gelenkknopf (*) des Coxo-Trochanterofemoral- 

 gelenkes und eine kleine unpaare Chitinhaut vorn zwischen den sich 

 berührenden Hüften (str), die Verhoeff als Sternalrest in Anspruch 

 nimmt 17 . Die Hüften sind nur in ihrem vorderen (unteren) 

 Theile (dem Coxopoditen, cxp) hohlkörperartig und stellen 

 keinen Voll ring dar, wie etwa die distalen Beinglieder, was man 



iteajoet }Acaf}d 



Fig. 8. Kieferfüße und Sternaireste desselben Segmentes von Collaria gigantea (L.), 

 von innen (oben) gesehen. Bezeichnungen siehe hinten. 



am deutlichsten an der Gelenkfläche zwischen Coxa und Trochantero- 

 femur sieht, wo sie hinten (oben) offen sind und so an den Rumpf 

 grenzen. Vordere Coxalapodeme fehlen, was wohl mit der weniger 

 fixierten Lage der Kieferfüße der Scutigeriden zusammenhängt. Hin- 

 tere Coxalapodeme fehlen gleichfalls, so daß der Hinterrand der Coxen 

 überall sogleich in die Gelenkhäute übergeht. 



Betrachten wir uns nun einmal die Kieferfüße eines sehr großen 

 ausgewachsenen Exemplares von Collaria gigantea (L.) zunächst von 



W Daß ich mit der Mehrzahl der Myriopodenforscher hierbei einig bin, brauche 

 ich wohl nicht noch besonders hervorzuheben. 



17 Schon Latz elhat in seinem Handbuch der »Myriopoden der österreichisch- 

 ungarischen Monarchie [I. Wien, 1880)« diese Verhältnisse richtig abgebildet. 



