312 



uns das 2. Maxillenpaar; wir sehen deutlich die beiden großen Coxen (c) 

 mit der bekannten (hinteren) Muskelleiste (Zc), zwischen denen ein 

 Sternum völlig unterdrückt ist 18 , und ferner die distalen von Ver- 

 hoeff richtig beschriebenen Glieder. Die Coxen stellen einen ge- 

 schlossenen Ring, mithin ein typisches Beinglied dar. 



Ähnlich sind auch an den 1. Maxillen (Fig. 10) die Coxen ge- 

 schlossen, nur liegt die schmale Verbindungsstelle innen, an der 

 Innenkante des Trochanterofemur. Hier an der Innenecke liegt auch 

 ein Angelpunct mit dem nächstfolgenden Gliede, und wir können 

 nach hinten zu eine schwache Chitinleiste verfolgen, die der erst ge- 

 nannten der 2. Maxillen gleich zu setzen ist. Wir unterscheiden ferner 

 mit Heymons wieder je 1 Coxopodit; die Coxae sind hinten in der 

 Mittellinie mit einander verwachsen. Die beiden distalen Maxillen- 

 glieder werden wir naturgemäß als Trochanterofemur und Tibiotarsus 

 bezeichnen (das letzte Glied nennt auch schon Verhoeff richtig mit 

 diesem Namen 19 ). 



Mit wenigen Worten möchte ich noch auf die Benennung ein- 

 gehen, welche R. Heymons den Grundgliedern der Maxillen und 

 Kieferfüße gegeben hat. Die Stücke, welche ich hier, zum Theil in 

 Übereinstimmung mit meinen Vorgängern, Coxen genannt habe, 

 nennt Heymons Sternocoxae, da das Zellmaterial, welches sonst 

 (bei normalen Laufbeinen) zur Bildung des Sternums verwendet 

 worden wäre, zur Bildung der großen Hüften mit verbraucht wird, 

 und in diesem embryologischen Sinne muß man seinen Bezeich- 

 nungen Recht verschaffen. Etwas Anderes ist es aber, ob wir bei den 

 Arthropoden vorläufig berechtigt sind, bei vergleichend morphologi- 

 schen Untersuchungen solche Termini zu verwenden, wenn wir, wie 

 in vorliegendem Falle, die Hüftnatur der fraglichen Gebilde deutlich 

 nachweisen und den Schwund des Sternums allmählich verfolgen 

 können. Ich erinnere wieder an die analogen Verhältnisse der Arach- 

 nida, die theil weise etwas klarer liegen, und man wird mir Recht 

 geben, wenn ich den Terminus Coxa allein wähle mit der Annahme 

 des Schwundes des Sternums, den wir ja thatsächlich beobachtet 

 haben. Deshalb ist nun aber wegen der Berechtigung des 

 embryologischen Terminus »Sternocoxa« der morphologi- 

 sche »Coxosternum« nicht im mindesten zu vertheidigen. 



18 Bei Scutigera findet sich hier nachLatz el und Verhoeff noch ein deutliches 

 Sternum zwischen den Coxen, während bei unserer Form die Coxen sich in der Me- 

 dianlinie berühren. 



19 Beiträge zur Kenntnis paläarktischer Myriopoden. XVI. Aufsatz: Zur ver- 

 gleichenden Morphologie, Systematik und Geographie der Chilopoden. Nova 

 Acta. Halle, 1901. Bd. LXXVII. No. 5. 



