361 



den normalen Schuppen eingestreut stehen (cf. Fig. 1 a u. b). An 

 dieser auffallenden Schuppenform ist For eli leicht zu erkennen. 

 Außerdem unterscheidet sich unsere Art noch durch verschiedene 

 andere Merkmale von Wasmanni, so durch die braune Färbung 

 (Schuppen) der Ober- und Unterseite, und durch die relativ kürzere 

 10. Dorsalplatte des Abdomens. 



Diebeiden Moniez'schen Exemplare wurden 1893 von Forel 

 bei Perrégeaux (Oran) in einem Nest von Aphaenogaster barbarus ge- 

 funden; 1898 sammelte ich bei derselben Localität und bei derselben 

 Ameise ein weiteres Exemplar.; 



Lepisma myrmecophila Lucas. 



Grassi und Rovelli glauben (1. c. p. 60 u. 61) Lep. myrmeco- 

 phila Luc. zu Grassiella Silv. (Lepismina Grassi) stellen zu müssen 

 und vergleichen sie mit den beiden Arten pseudolepisma und polypoda. 

 Nach dem typischen Luc a s 'sehen Exemplar, welches das Pariser 

 Museum besitzt, hat aber L. myrmecophila mit diesen beiden Arten 

 gar nichts zu thun; ja, sie gehört nicht einmal in die Gattung Grassi- 

 ella, sondern ist eine echte Lepisma. Denn 1) besitzt sie Augen, wenn 

 auch nur kleine, während gerade der Mangel der Augen für Grassiella 

 characteristisch ist; 2) sind ihre Lippentaster vollkommen nach dem 

 Lepisma-Tjpus gebaut (siehe oben), indem ihr letztes Glied breit und 

 höchstens anderthalbmal so lang wie das vorletzte ist; 3) stimmt auch 

 die Bildung der Gonocoxiten 8 und 9 mit Lepisma nicht, aber mit 

 Grassiella überein, und 4) besitzt sie nur 2 Paar Styli (am 8. und 

 9. Segment), während bei Grassiella zum mindesten deren 3 Paare 

 vorhanden sind. — Wenn Lucas in seiner Beschreibung 20 bezüglich 

 der Styli angiebt, daß auch die sämmtlichen übrigen Segmente solche 

 besitzen, allerdings nur sehr kurze und anliegende (»très courts et 

 couchés longitudinalement sur leur surface«), so liegt hier eine Ver- 

 Avechslung mit Borsten oder Schuppenhaaren vor. 



Am nächsten steht die Lu cas 'sehe Art zweifellos der L. aurea 

 Duf., sowohl bezüglich ihrer Form als auch der Größe (10 mm). Nach 

 der Abbildung ist allerdings der Thorax von myrmecophila nicht so 

 stark verbreitert als bei aurea, doch ist der Unterschied nicht wesent- 

 lich. Das vorliegende typische Exemplar ist leider zu sehr einge- 

 schrumpft, um darüber Aufschluß zu geben. — Auch bezüglich der 

 Dorsalsetae läßt das Pariser Exemplar wenig erkennen, was um so 

 bedauerlicher ist, als gerade dieses Merkmal entscheidend gewesen 

 wäre für die Frage , ob vielleicht myrmecophila und aurea identisch 

 seien. 



20 Lucas, Explor. scient, de l'Algérie. 



26 



